квантовая физика намекает на то чтобы не находилось(любая вещь) в состоянии неизвестности(суперпозиции) все ещё может принимать(воздействие мысленное) любое значение независимо от времени. в настоящее время физике известно про коллапс волновой функции - т.е. наблюдатель одним только своим присутствием уничтожает способность волн оставаться волнами(и без разницы фотоны или электроны) а сами волны "рисуют" интерференционную картину которую невозможно было бы создать квантам с правым или левым спином. наука полагает что они вращаются и вправо и влево одновременно.. при том что доказано что мысли воздействуют на кристаллизацию воды о которой думали. и даже рис начинает цвести и пахнуть о котором думали хорошо, а рис о котором думали плохо начинает гнить, чернеть. при этом физика бездоказательно отрицает о существовании "мысленного поля" как аналог электромагнитного лишь только потому что математике это не подчиняется. так же принято считать это мракобесием. по этой логике в рай надо просто верить для того чтобы он был. и вселенная без наблюдателя не существует.
Я в настоящее время провожу эксперимент. Коммуникатируя с одними людьми, я веду себя негативно. Например, зашла в магазин за заказом, который оформила по интернету. Мне сказали, что никакой заказ к ним не поступал, т.к. в настоящее время у них проблемы с сайтом. Я заметно огорчена, опускаю глаза и злюсь. Всё вокруг меняется сразу же, такое чувство что даже воздух потяжелел. С другими людьми, наоборот. Пока ты стоишь радостный говоришь с человеком, к тебе еще человек 5 подойдут, подпитаться положительным. Только эксперименты эти опасные. Дашь слабинку мысли, она тебя утащит в одну из сторон и пустит там корни. А что ты имеешь в виду под «верить»? Т.е. думать о том, что рай есть, напоминать себе каждый день об этом, проговаривая мысленно в голове «рай существует»?
ну да, тут даже необязательно представлять какие именно там будут деревья. важно верить в то что исход этого события будет положительным. нет необязательно. это надо иметь у себя как аксиому. т.е. как 2+2=4. это нужно узнать всего хотя бы 1 раз. потому что от времени оно не зависит. т.е. доказано именно что на событие все ещё можно воздействовать мысленно если оно уже даже случилось. поэтому и не зависит. но концентрироваться надо уметь. и вот тут какие то шаманы должны учить медитации или как она там называется. но я считаю медитация ненужна. достаточно лишь один раз себя убедить. а все остальное(типа медитация или христианство)это кому что. ну я это к тому что бог на небесах в наше время уже не настолько вызывает доверие))) поэтому вот в квантовой физике существует такой философский антропоцентризм и даже кое где солипсизм
↑ Я так и не понял - как Вы считаете, Рай существует? Или Ад? ну да, тут даже необязательно представлять какие именно там будут деревья. важно верить в то что исход этого события будет положительным. Это не ответ знающего сновидца. Неужели Вы и этого не знаете?
я не верю не в рай не в ад фактически. я верю что все должно быть норм. оно просто должно быть обязано.
Получается, что Вы верите в ад и рай, если считаете о каком то третьем положении реальности(психологической). А вот если Вы сделали медитацию с выходом на любой вид суда - потом и вершить дела легко.
ничего не понял... что получается? почему? я говорю что мир подстраивается под наше восприятие. если бы не было нас мир бы не просто бы выглядел по другому, его бы скорее всего бы вообще не было. это только кажется что наука там со своим дарвином, и теорией струн. на самом деле физика без философии не наука, а теория дарвина давно опровергнута. вот я про что! а мир ещё устроен таким образом что воздействовать можно мысленно на него. задумка есть какая то определенная у этой вселенной. а то что есть создатель это вообще не факт. потому что создателя надо тоже создать... а это какой то замкнутый круг получается. поэтому поклоняться никому смысла не вижу. и тем более посвящать свою жизнь какой то там медитации.
Я могу так же сказать - не чего не понял из той каши слов. Зато понял, Вам не важно существует ли рай или ад. Всё, с этим закончили. Наука и философия, всё это мы - наше восприятие. По Вашей философии мир создается сам по себе, а мы к нему пристраиваемся. Я не согласен, это моя философия, а так как я являюсь частью мироздания - то хотите ли Вы этого или нет, но Вам предстоит еще пристроится к моей философии по Вашему собственному утверждению. И так я буду делать свое мироздание, а Вам влачить в нем свое существование.
дак конечно. я вообще просто объяснял что известно. а не призывал верить во что то. и да. по моей философии создаёмся мы сначало. а потом мир подстраивается под нас.
Мы создаем все сами, а потом думаем, какого черта? Для меня был важным вопрос - существует ли рай и ад, делал много медитаций, но помог только один случай когда разбирался со смертью Юрия Гагарина. Рассказать?
Вы в своем логове даже и подумать не желаете, так о чем споры. Есть ли рай или ад? Конечно есть и то и другое, оно и затягивает Вас на себя. А я нахожу меру собственной отвественности за существования понятия об этих элементах культуры человечества. Вот и все дела.
Рай, Ад. Это просто слова. Буквы. Звуки. Как и все остальные слова. А каким смыслом мы их наполняем? Каждый под этими словами представляет совершенно разные вещи. Жизнь это борьба между плюсом и минусом. Борьба с самим собой. Все внешние факторы созданы для Вашей борьбы. Для борьбы и учебы. Существует ли добро и зло? Этих вопросов ни кто не задает? Почему же тогда вопросы про Ад и Рай? Результат учебы ведь должен быть? Второй год или переход в следующий класс на следующую ступеньку.
MainName, по моему мнению вопрос "кто оценивает" некорректен. Как говорится "невозможно верблюду пройти в иголочное ушко". Вопрос не в оценке. Вопрос в Вашей (и моей) способности попасть в то место, называемое "рай". Вас не посадят за штурвал самолета, если вы прогуливали летную школу, каким бы замечательным человеком Вы бы не были. Не возьмут в команду по водному поло, если Вы не научились даже плавать. Вы не поступите в университет, если не научились в школе даже читать и писать. Не потому что экзаменатор плохой, а потому что вы там просто не сможете учиться. Вы НЕ ГОТОВЫ. Чтобы подняться на следующую ступень надо научится всему, что требуется на этой. В принципе, у многих философов и эзотериков встречается мысль что земля и наша жизнь на ней это школа. Даже сейчас и у психологов, когда они рассматривают карты реальности. У Гурджиева тоже. Он, например объясняет все эти понятия сложностью мира. Абсолют (бог) и его мир имеет всего "один закон". Далее в следующих более низших мирах эти законы увеличиваются в прогрессии 1-3-6-12-24-48 и т. д. На земле по Гурджиеву их 48. На Высшей ступени, соответственно 24, на низшей 96. Что б перейти с земли на более высокую ступень (назовем ее раем) надо познать эти 48 законов, что очень и очень сложно и не многие на это способны. Не выполнив своей миссии мы попадем в низший мир уже с его 96 законами, и выбраться оттуда хотя бы на "землю" в наш мир на порядок сложнее. Из собственного опыта. У одного моего очень близкого человека была бабушка скажем так с паранормальными способностями. Так вот этот человек в детстве вызвала по глупости "сущность" из низших миров, воспользовавшись "книгой" бабушки и эту сущность изгнать уже никто не смог. Ни бабушка, ни священники. И сущность проявлялась, когда этот человек терял контроль над собой, грубо говоря при сильном алкогольном опьянении. Поверьте мне это не "белая горячка". Я общался с этой сущностью. Повторяю не с человеком а сущностью в нем. Это реально было страшно, но раз на десятый уже привык. И я слышал всю ее боль и желание вырваться с того мира в наш. Никому не желаю туда попасть. Выполните свою миссию ЗДЕСЬ. ТАМ будет ее выполнить на порядок сложнее. Все что вы ТУТ считаете болью и ужасом, ТАМ это просто подарок и наслаждение. Не попадайте туда. Это не истина, это мое субъективное мнение.
необязательно.... логики нет, вообще. логику придумали люди. могут посадить за штурвал если заплатить денег, украсть, убить и сесть за штурвал это инфа не 100% просто желать мало вот в чем дело... жаль что у меня описание основной сюжетной линии не вызывается горячей клавишей. ... я вообще писал про то что есть нечто невообразимое. логически противоречивое. ну не может частица вращаться и вправо и влево одновременно это парадокс и лишь наше сознание заставляет эту часицу стать такой какой мы можем её увидеть вы можете себе представить логически рай и успокаиваете этим себя что все будет нормально потому что я молюсь богу... но этот мир подстраивается под нас... все полностью наоборот... это делать совсем не обязательно. вы лишь создаёте себе страшилку. а надо быть уверенным человеком... тогда и весь мир как частица подстроится там вначале я ещё про рис писал и все такое
Дмитрий, я знаю эту корпускулярно волновую теорию и принцип неопределенности Гайзенберга. Хорошая теория - все зависит от нас и так как мы представляем мир таким он и оказывается. Ричард Бах, Кастанеда. Вы придерживаетесь этой теории, мне больше по душе теория Гурджиева, Успенского. Дело вкуса. Но говоря о спинах, принципе наблюдателя (кроличья нора, насколько я помню есть такой фильм), то почему вы обрываете эту теорию посередине? Есть же ее продолжение, о том что мы на самом деле находимся в своеобразной "компьютерной симуляции", игре, матрице. Вот поэтому и все упрощения. Поэтому и спины ориентируются со сверсветовой скоростью в момент наблюдения. Поэтому они и не "прорисовываются" пока они не нужны. Так чем же тогда теория Гурджиева-Успенского отличается от теории Ричарда Баха, если ее продолжить? Компьютерная симуляция, или школа, или испытание, или очищение (по религии) - все приходит к одному. Кто-то все это и для чего-то создал. Не для того же, что б вы тупо поигрались тут как в ГТА для собственного удовольствия. Не много ли в этом проку? Может все таки инкубатор? Выращивают тут что-то "нужное" для кого-то. Расти можно, думаю разными способоми. Через очищения, страдания, преодоления трудностей. Хотя кто-то, возможно растет духовно купаясь в джакузи, трахая всех подряд баб и катаясь на яхтах. Все возможно. Рай и ад, по мне это слова, которые просто определяют куда мы попалем из этого инкубатора. На поле, в теплицу или в навоз как удобрение. А возможно и все мы ошибаемся.
это тоже самое что и сказать что мир находится на слонах а они на черепахе, а компьютеры в компьютерах которые тоже в компьютерах... да но я случайно наткнулся на этот фильм который лишь подтвердил мои сомнения... сначало меня поражало что нет зернистости пространства(невыявлено при вспышках сверхновых) при этом где именно находится частица в пространстве сказать нельзя... даже понятия такого нету ... т.к. это волна... разные вещи... и тут уже все конец... можно придумать все что вздумается... т.к. логика на этом закончилась и началась сказка. если я правильно понял, вы говорите про саморазвитие(возможно в религии) как смысл жизни, которое вкладывается в душу и продолжает рости. можно и так сказать, я не буду спорить. но...я стал задумываться что не стоит прогибаться под изменчивый мир(и молится) - однажды мир прогнётся под нас(все будет так как захочет наша душа ну или типа того) да такое не прикольное и неочень красивое... всего 3 цвета... много надо работать. постоянно боишся умереть. зато вот в мечтах то все прекрасно... а ещё если очки розовые есть то прям не оторваться как в гта ... для чего именно сказать сложно, возможно просто так... вот как поиграть в гта... пойти сесть покататься на машине... делать нефиг.. хотя не факт... можно искать закономерности... логику(которой нет)... думать что все вернется... а можно поверить в свой собственный майнкрафт где я сам админ ... и могу создать хоть круглый мир хоть квадратный... ну никак не хочу я верить в то что верят все эти люди вокруг меня... я ж полюбому буду лучший и эндорфин буду получать внутривенно и непрерывно... а не по 2 капли в неделю.... блин да если я не буду в это верить... да я лучше сдохну прям ща... потому что смысла жить подругому нету ну не получится никак у вас решить этот пример... либо вы будете страдать и оправдывать свои действия каждый раз мол это был не грех вовсе и прощения я ещё попрошу за это... я не то что бы против религии... я за веру.. надежду... хорошие качества... против развития цивилизации... я лучше залезу на дерево как обезьяна чем буду строить ядерную ракету вот просто пример приведу человек живёт без интернета, живет радуется, все хорошо... дали ему интернет... он снова рад... снова хорошо... а теперь забрали интернет.. вот теперь все плохо... теперь уже жизнь боль... и в цивилизации все тоже самое... пока мы сами себе не придумаем клетку не сядем в неё кароч это я все к тому что в жизни мало прикольных вещей без очков розовых... все дело в них...
Самое обидное, что какую бы ты точку зрения не предпочел - все напрасно, никто не знает как есть на самом деле. можно только выбрать теорию, на свой вкус, которая создаст видимость почвы под ногами. ведь думающему хоть немного человеку, нужна ясность. хоть и мнимая, иллюзорная, выдуманная, но это лучше чем неопределенность, так легче жить. И если на сегодняшний день можно сделать днк анализ на отцовство и понять, кто твой отец, то с тем кто создал человечество, это не прокатит) Вообще размышлять - дело неблагодарное. ответ, полученный на один вопрос, снова порождает вопрос(ы). в какой то момент понимаешь, что чем больше узнаешь, тем больше неизвестной тебе информации. а потом начинаешь завидовать глупым людям, которым пофиг) они и на небо то глаза не поднимают, не то что не задумываются о секретах бытия. живут себе и не парятся. в глупости своя прелесть.
Жить не размышляя, без поиска истины? Без поиска ответов на вопросы? Как растения? Родился, вырос, дал плод и стал удобрением? Ну может быть, может быть. Гораздо интересней познавать мир и себя в этом мире. Не важно правдива та теория в которую вы сейчас верите или нет. Сама жизнь Вас подправит в тех моментах, где Вы ошибаетесь. Главное движение, а не болото. Возможно по не правильному пути, но если вы по этому пути не пойдете, как Вы узнаете что он не правильный? Я повторяю, сидя на берегу реки плавать не научишься, как бы не хотелось. MainName, а посему вы "паритесь" узнавая что то новое? По моему чем больше узнаешь, тем интересней становится жить. И даже все боли и казалось бы беды что были в прошлом понимаешь для чего они были нужны. Реально уже СЕЙЧАС вижу результат тех "бед" и "страданий". И реально смешно вспоминать себя в прошлом. Знал бы в тот момент будущее, так бы не "убивался". А если бы "не убивался" не пришел бы к нынешним выводам, не стал бы собой ТЕПЕРЕШНИМ. Вот соответственно и вопрос, а надо ли знать будущее? По моему это вредно. Ели Вам задал учитель решать производные это для того что б вы в будущем смогли решать дифуры. А если в то время Вам кто-то "помог" и решил все за Вас - Вы ничему не научились и поэтому Вам "зададут" в два раза больше. Вы должны быть готовы к "универу". Ну, понятное дело, если учиться не захотите ни в какую то инженером или врачом Вам не быть и Вам прямая дорога в дворники-строители. Это к вопросу об ад/рай. Дмитрий111 Вы ошибаетесь, в мире очень много "прикольных вещей" и без очков. САМ мир одна большая "прикольная вещь". Если перейти от эзотерике к психологии то сказать можно одно. Вы не можете изменить мир, мы можете изменить свое отношение к нему. Откорректировать свою "карту реальности". Если перейти ко всем этим фильмам типа "Кроличья нора", "Секрет" и всем подобным, включая популярных авторов книг типа Ричарда Баха и Карлоса Кастанеды везде красной линией проходит одна мысль - счастье ВНУТРИ НАС. Страдает только тот кто хочет страдать. Кому это нужно в данный момент, что б получить соответствующие уроки и наработать опыт. Зачем прогибаться под мир? Миру не нужны Ваши прогибы или Ваша борьба. Он нейтрален. Ему пофиг на вас. Если борьба нужна ВАМ вы ее имеете. Но как по мне лучше не бороться а учиться. Миру, жизни, людям. Это на самом деле удовольствие начать понимать то, о чем еще вчера и не догадывался. И не для того, что б "поумничать". Для того что бы не совершать ошибки прошлого и перестать ходить по граблям, которые больно бьют по лбу. А Ваш пример про интернет это прямой пример из психологи. Там есть такие задачки: 0+5-5=3 0-5+5=-3 Грубо говоря 0 это мир. Нейтральный к Вам. Когда Вам что то дали и тут же забрали - вы получили стресс (-3). А вот когда сначала забрали а потом дали тоже самое или меньше у Вас удовлетворение (+3). И удачи Вам в администрировании этого мира Изменяйте его как Вам заблагорассудиться, если Вы этого хотите. Думаю у Вас получится. Главное не терять веру в это.
необязательно даже искать ответы, важно чтобы ты знал правильный) да наоборот же) интересно пока не знаешь... как только узнал интерес пропал)) хочется конечно да делать все без ошибок. но для надо знать как это делается... а удовольствие мы все равно получаем даже если делаем не правильно. растройство мы только получаем когда понимаем что можно было сделать все лучше не, весь его кайф в том что ещё не настало ну назовите хоть одну тогда уж нейтрально приколную вещь... со всех сторон идеальную. ну фильмы там посматреть развлечения, наркотики секс и рокнрол да?) так ради етого надо работать... да и не всем везет.. люди рождаются рабами.... не смотрел да но сначало то забрали т.е. -3 это мы упускаем чтоли?)... и к чему это... конечно да мы порадуемся что все вернулось на свои места... но продолжать то будем с того же места а не с какого то другого(осадочек то всеравно останется или минус доверие) я вот не читал не одной книги по психологии. и не вижу смысла... все довольно легко понимается без них... чтобы понять психологию ненужно дорогое оборудование, шатлы в космос запускать и микроскопы покупать не, я про другой... не про этот... про тот в который я верю)) тут врятле я что то проадминистрирую
Может быть по разному вообще. Может быть интересней жить, а может и наоборот. И это далеко не всегда взаимосвязанные вещи. Большинство философов, очень часто впадали в депрессию. Почему? Курить вредно. Вы скачите от психологии и ..до бесконечности. рай/ад. строгий учитель, который задаст в 2 раза больше уроков. большинству удобнее думать, что есть некто учитель, бог, создатель, да хоть как не назови - некто выше стоящий, который упорно только то и делает, что вычисляет, кто из младшей группы пописал мимо горшка. чтоб потом носиком ткнуть. ну серьезно? так и хочется спросить - эй, корона на эго норм держится? а, приросла уже) ну тогда понятно.
MainName При чем тут корона? Он (каждый сам понимает что такое "Он", бог, проведение, судьба, карма, законы вселенной, как будет угодно) учит ВСЕХ. Это мое личное мнение. Ток в розетке существует независимо от того верим мы в него или нет. И если засунуть гвоздик в розетку и получить удар током - это урок. Розетка не искала меня чтобы этому меня научить. Она безразлична ко мне. Как и электричество и закон всемирного тяготения безразличны к Вам и ко мне. Так и законы жизни. Им фиолетово Вы это или Я. они существуют. И понимать мы их начинаем после того, как они начинают быть нас по башке. Кто-то понимает с первого удара. Кто то настырно пытается "спрыгнуть без парашюта" все с большей высоты, пока не убьется. Вопрос только в том выучим ли мы эти уроки и познаем ли мы эти законы? Познаем - перейдем на "следующий уровень" (рай). И вовсе не как награда за страдания. Просто не выучив ПДД в машину никто не пустит. И себя убьете и других. Не познаем, значит надо более экстремальный метод обучения.(ад) А психологи, эзотерика, оккультизм это все рядом. Еще древние говорили: "чтобы познать мир, надо познать себя". Мы ведь часть этого мира. Повторяю, мое личное мнение. Право любого человека не соглашаться и набивать собственные шишки. Более того не набив эти шишки трудно что-то понять в этом мире. Удачи Вам в этом.
Ага, личное. вы уверены? так много ли в нас личного? ну это уже другая тема. Не задумывались ли вы над тем, что люди придумывают Его, потому что боятся брать ответственность за собственную жизнь? Позиция ребенка, который в каждом лице ищет родителя. Как в дет. доме. То есть вера это фигня?) Не следует ее уничижать. Вообще-то любой эгрегор существует, пока в него верят, пока его питают энергией. Если брать в пример. Человек после удара током в 30 т вольт остается в живых. И по воде люди ходят, хотя как это можно объяснить с точки зрения физики? Или просто в это время Бог закимарил?
MainName Уверен ли я в том что о том что я пишу мое личное мнение? Хм... а чье оно еще? Ваше? Друга, соседа? Даже тоже самое было высказано кем-то ранее, разве когда я об этом говорю (соглашаюсь с чем-то) перестает быть моим мнением? По Вашему мы что простые механические ретрансляторы всего чего услышим? Вы не правы, что люди придумывают ЕГО когда боятся брать ответственность на себя. Как раз, когда они начинают верить в ЕГО они начинают понимать что они ответственны за себя и за всех кто рядом с ними. А насчет веры вы тут очень ошибаетесь. Вера это не вера в СУЩЕСТВОВАНИЕ. Вера это вера в ДЕЙСТВИЕ и правильность действий. Бога, людей, событий. Апостолы верили в Иисуса? Чего им в него верить то они его видели рядом и общались. Они верили в ТО ЧТО ОН ГОВОРИТ и ТО ЧТО ОН ДЕЛАЕТ. Если вы верите мужу, это не значит, что вы верите, что он есть. Вот он рядом или на работе или еще где-то. Вы верите ЕМУ. В то что он говорит, делает, обещает. Это тонкая грань.Верить мы можем только в то, чего не знаем. Вы сами привели примеры про ток в розетке, 30ктловольт, хождение по воде. Люди не верят в ток или воду. Люди верят в то что они ВЫЖИВУТ от удара тока или СМОГУТ ходить по воде, летать и т. д. Одни члены племени мумба-юмба будут верить в ток в розетке, другие не будут, но мы то ЗНАЕМ что он там есть. Пока эти мумба-юмба не потыкают гвоздики в розетку, не проверят, не поубивает их половину - не поверят. Ну второй вариант найдут учителя и будут слушать и наблюдать. А как поверят (пройдут уроки) будут уже ЗНАТЬ. Им уже вера будет не нужна. Надо будет верить или не верить в что-то другое. В черную магию например, пока опять же ее не изучат и так далее и так далее вверх по лесенке. Я повторяю свою мысль. Хорошо если Вам будет от этого легче, не свою, а чью-то мысль, которую я где-то услышал, прочитал, составил из разных суждений и сейчас транслирую как механический проигрыватель: законы жизни, мироздания, Ньютона, или уголовного кодекса существуют в независимости от того верим мы в них или нет. Верить или не верить в существование каких либо законов глупо. Во втором веке до нашей эры о большинстве законов никто не знал, но они все равно существовали. Так и через две тысячи лет откроют столько новых законов, что знай мы о них сейчас - волосы дыбом бы стали. От этого ни как не зависит наш мир. От знания или незнания этих законов. От этого зависит НАША жизнь. Поэтому надо учиться. Учиться жить, учиться любить, учиться прощать. Не для кого-то. Для себя. Учась, мы поднимаемся по лесенке знаний, по лесенке развития, совершенствования. Ну вот так вот почему-то назвали, что путь вверх по этой лесенке назвали дорогой в рай, а забивание на себя, на свою жизнь и окружающих - скатыванием в ад. Всего лишь словесная беллетристика, которая пытается как-то объяснить смысл жизни и развития. Не хотите, не развивайтесь, не учитесь, не познавайте мир и себя. Право каждого. Никто не неволит. Мы все вольны распоряжаться нашей жизнью так как мы хотим сами. Результат тоже получим для себя сами.
Ваша точка зрения, как и моя, имеет место быть) Ну так мы не видели ни Бога отца ни Бога сына. Может я одна такая, кто задумывался над существованием Бога? Знаю людей, которые ждали подтверждение от Бога что он есть, путем исполнения своих желаний. Действие подтверждает существование в этом случае. Такие люди не верят в то, что они Смогут ходить по воде. Они знают, что Ходят по воде. Правильная формулировка мыслей играет не последнюю роль в материализации желаемого. Вышеперечисленные вами законы подвергаются жесткой критике и опровергаются на раз два. Законы для того и созданы, чтобы их нарушать. Есть некие рамки, которые видимо нужны человечеству. Но также были есть и будут те, кто эти рамки разрушает. Для них границ не существует, законов не существует. Все в голове.
Люди Бог существует, как хотите верьте или нет ваше решение, но когда-нибудь вы с ним встретитесь не зависимо верите вы в него или нет, хотите или нет из-за страха перед ним, да Он пытается спасти наши души или не пойму дать нам то чего мы хотим, но и мы тоже должны сделать что-нибудь, чтобы спасти наши души и возможно не только нас самих или я пока так поняла, что нужно себя спасать, хотя мы не должны дойти до того момента, когда будем только за себя : за свои поступки да, а за чужие... Уважение или Любовь и всё сразу. У него голубые глаза) "Бля", как всё трудно или легко не пойму.
Вы считаете Бога человеком? Вы когда либо попадали под влияние Бога? И как он Вам показался - добрым или не каким. Просто наша защита от нас самих, мысль о нем.))) Вот если бы Вы смогли усомниться в нем и реально ощутить Его власть, тогда это слово подошло бы к объяснению. "цвета глаз"