Все тлен живое томно сседает в калорийность чернозема

Все состоит из нечего как сказал Моисей кто согласен пишите, есть определенные мысли ?

 

Все пустота все чернобело лицо зраки персты и тело в дыханьи детском нет тревоги пока на ровной вы дороге все суета одни размеры слова поступки и примеры игра война еда покупки все клевета циничные поступки одно земное притяженье о если-бы не знать склоненья как своды форы по морали уносит ветер мел паскальный на ребрах сердце парус в дали биваком как бликом воска в стержне свечки идут заблучшие овечки где в море крови нет обьятий а есть купюры волки братья и их руки прикосновенье и пульс артериальное давленье у чувств людского горя в море бирж и банковских эклектик все состоит здесь из понятий и суд на высоте зрачка и уха слова рождаются из брюха законы плавятся из меди все суета как это тупо а выглядит совсем не глупо сей век всех измов и всех кратий засуньте в жопу мои братья.
Необтесанная версия кто грамотный переделайте

 

Надо было не учебники читать темнота а книги по эзотерике Фабр де аливье такое понятие (полингенезия)

 

И так развиваю тему пустота Пустота- это даже не вакум не безликая заполненность в млечности Не присущая видимому, либо физическому понятию данность Не пробел среди материи не ноль в линейной шкале ,числового ряда с положительными по отрицательному вектру и это не центр Не то что вообще возможно представить Если к примеру рядом или на бесконечном расстоянии есть какая либо предметность галлактика то это не пустота Это не помогает представить, начало создания мира, а наоборот усугубляет мир тем что он не возможен если когда либо было понятие пустоты Пустоты никогда небыло не в бесконечности не в том что происходит происходило или произойдет ЕСТЬ ЛИ ОНА ПУСТОТА ИЛИ БЫЛА ЛИ КОГДА НИБУДЬ ЕСЛИ НЕТ ТО И ВЫ ТОЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ ВЕЧНО ВОПРОС?

 

Вот именно этого про голову я и ждал. Думаю раз пустота нигде не существует в переменных из математических либо физических представлений не в метаболике не в метафизике значит она и есть разум который заполняет тело )

 

Dimush пиши конкретней, это наклон или параноя, если ты конечно знаеш что такое полингенезия?

 

Выходит так, потому-что нет таких свойств у материи которая может перемещатся в любое пространство и содержать сразу несколько бесконечностей а так-же жить не по законам сохранения энергии Материя лиш заполняет пустоту своей соразмерностью конструктивизмом. Библия (царство небесное внутри вас) Именно когда человек устал или надорвался ему хочется пустоты- отдохнуть от назойдливой физики и психики но ее нет в вокруг где напряженное тело не дает ему покоя, Или наоборот все самое гениальное, человек воспроизводит в спокойном гармоничном с мотерией состоянием но только тогда когда он коснется ,тишины- своей сути и т д впрочем не уверен что я сейсчас не мельчу биссер перед свиньями. Извени если не так.

 

Чуваки-постухи-камбайнеры-трактористы) На погосте коровам хвосты крутят, На кого батон крошиш милая!

 

Ну все вроде в вещах так и есть Только не по этому сценарию массивности,
если честно массы как токовой нет а пробовать обьяснять это на троектории изложенной вами формы вообще не формально Поэтому в кратце обьясню по епонски (если есть ясность- выбора нет, если есть выбор- нет ясности) я кому-то уже говорил, на счет- Этой истории (машин и слов) если им меньше 2500 лет то логика сказанного вообще не строится И тот констьюктивизм познания только лиш от одного понятия,потерян, что есть на самом деле истина А все очень просто истина от слова- исток (ручей -начало реки) поэтому Обращаюсь к легендам и не переведенным в изотерику Точнее к артефактам к ковчегам пото-му, что именно в них скрыта суть всех прошлых цивилизаций и знаний Но продолжу когда пойму с чем вы сюда заглянули

 

Не так, немного В одном заведении Я что-то выводил о разуме с моим партнером мы вышли только на одну теоремму НЕ О МАТЕРИИ А О ТОМ ЧТО ВОСПРИНИМАЕТ РАЗУМ ТАК КАК ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВНОСТИ СМЕШАННЫ С ЕДИНЫМ ПОЛЕМ САМИМ РАЗУМОМ В МАТЕРИИ И КОНЦЕПТУАЛЬНО РАЗУМ НЕ МОЖЕТ ВЫВОДИТЬ ПРЧИНЫ В ЧОМ ОН СОБСТВЕННО ЗАМЕШАН ПОЭТОМУ МЫ ПОШЛИ ПУТЕМ РАСПОЗНОВАНИЯ РАЗУМА ИЛИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ ЧТО РАЗУМ ВОСПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ЗАМКНУТЫЕ ПРЕДМЕТТЫ,КАМЕНЬ СТОЛ СТУЛ ПАЧКУ СИГАРЕТ И Т Д ПОКРАЙНЕЙ МЕРЕ С НИХ НАЧИНАЕТСЯ ОПОЗНАННОСТЬ ЕСЛИ ОН ПО ЦЕПОЧКЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ВЫДЕЛЯЕТ ИЗ НИХ СВЕТ ТЕПЛО ДВИЖЕНИЕ ПЛОТНОСТЬ И Т Д ТО ЭТО ЛИШ ВТОРИЧНОЕ СВОЙСТВО К ПРИМЕРУ РАЗУМ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОТО-МУ ЧТО ОНА НЕ ЗАМКНУТА И ТОГДАЛЕЕ ЛАДНО Я СПАТЬ ПИШИ ЗАВТРА ПРОДОЛЖУ.

 

Плохо что я спонтанно начал., Формулировать текст, с еще,- не обьясненных вам позиций
Вернусь к пустоте. В пустоте нет пространства т е ,Это абсолютная состовляющея,чего? скажем-так , хаоса и бездны, или этим языком, (бесконечности и диффузии) подчеркну,
что Пространство, в котором мы находимся искуственно развернуто. чем? Да просто декадентностью, а не взрывом, который якобы, породил вселенную Вселенная основана
на сегрике. Слово сегрика я использую из архитектурного понятия Словом тенсегрика т к,
это слово не используется в науке Тенсегрика строение тетраедров октаедров дедраедров
и остальных дров, которые в архитектуре имеют грани, Составив которые можно получить
ту или иную фигуру Ну а далее просто на развернутом пространстве есть млечность ,
которая сама себя и рождает, из следствия пустоты в материю Но самое поразительное то,
что если есть следствие, то пустоты не существует вовсе. Так как она преобразовавшись в материю замкнулась в физике, неким коллапсом в нескольких производных Тоесть
мыльным пузырем материи, И тот факт что начало было. и основывает в себе дублекс
разума по исходной в пустоту, из материи.- Поэтому разум и есть пустота или родитель
материи Где коллапс есть следствие размера. как две составных этого пространства разум и материя состовляют его А далее измерения и следующий анализ и следующая. заполняемость вашего разума с суфиксом пустоты, и этого диалога, в его декадентности Да декодентность это личное изобритение я вношу в эти понятия свойственность замкнутости любых субьективностей в составе материи и в ее распозноваемости разумом который заполняет свой коллапс своей отличной от материи сегрикой, слов и обьектов буду надеется что вы поняли о чем это я)

 

Так лис я сейчас не одекватен не принимай тот текст, надо проспаться но так вкратце скажу может, это не правильное слово пустота в своем смысле отводит от той мысли что на самом деле есть неопознаваемый мрак но надо прийти в себя чтобы строить нормальную амплитуду мысли до завтра но я обязательно отвечу на этот текст а сейчас так просто я нигде

 

Ну все теперь я вменяемый, от друзей из далекого аула(вымысел) ,начнем ?
Эти библейские сюжеты я уже проходил (Слона поглощающий,и комора отцеживающий)
Мне не нравится, что вы подводите разговор к правилам Вероятно
правила, это составляющая вашего материализма- конструкция?( Не припомните Вавилон?) Впрочем не так важно, на этих 64х черно- белых кводратиках, упоминать мне, что я хожу
только буквой ( г) Обьективно, но пресно? Вероятно- все в том? ,что вы уже сложили сценарий
игры- из побед по правописанию, по его радиусу, или так скажем по горизонту, Вам нравится тура-(туры) Чтож, перейдем в лобовую ,это немного потешит вашу стандартизацию Точнее бирочность ,Как на прилавке, у этого магазина иллюзий .Где кто-то, что-то изобрел и поставил на витрину, как данность, какую нибудь ,безусловность Но вся беда и в том Что безусловность и есть та данность, которая не адекватна, не вселенной не природе, а только является примером, для человеческого сборища, и его порядков несочетающихся, не с какой другой формацией или информацией, природы или млечности.И зря вы так давите на на метафизику и изотерию. Вы не любите мать?, когда отец сильнее, и выше ростом, в этом сборнике слов
№1) Пустота более физична и отдельна, чем кажется(это обсурд)? Скажем так, если к примеру на пустой жесткий диск ,записать музыку ,то он станет
пластинкой, Если на этот диск, записать слова, то он станет книжкой Но он, все равно будет диском ,или пустым или заполненным. Следствие- если формально диск
есть диск, и он пустота, если он пластинка, или книжка ,-то это уже формация, Так почему не принять эту безусловность как данность И не понять что пустота это, единственное что заполняется творчеством, из следствия запоминаемости или преобразованности*(это о разуме)- из вашего внимания в действия эквивалентности.Почему не понять замкнутость в ее контуре зрения, и не только, А той адоптации под разум которая хорактиризует его плоть и проостранство Да, Отступлю а вы в бога верите вообще-то? если нет, то нет и смысла, передвигать фигуры.
№2)Зря вы пропускаете микро- идеи из которых строится суть, предложения ,правда этому
нигде не учат, Это особенность, собственного мнения, у каждого по своему Если это
называют хоризмой я пожалуй не соглашусь, а вот вы напротив слишком подвласны частоте
(несомненности) впрочем не важно.
№3 Измерения- посмотрите на радугу, это самое лучшее доказательство, как все развернуто (собственный анализ) Если соеденить 7 сторон в одну фигуру получется тетраэдер-домик-КОВЧЕГ- ваша земная обитель, 10 углов как 10 чисел, пять по каждой стороне Как пальцев на ваших руках, семь сторон, как в тенсекгрике, если представить пену и пузырь внутри ее, на плотность, самой пены, и многогранность самого пузыря( В окружении солнца ближними звездами), по их сторонности от солнца Ведь солнце полупроводник и устроено, все так в млечности, где черное отталкивается от черного, а белое от белого, плюс от плюса, минус от минуса и тогдалее.
Пока тормозну Нужно посмотреть на камень(что стал главою угла ,если его ,отвергли строители) Какое место в вашем конструкторе занимает этот валун, неприспособленный под, все человеческие строения, в его граде железобитона.

 

Лис Ну впрочем извенюсь, за скорость, соглашусь за ее стихийность, за энерцию и за предвзятость. Но неужели понятие слова- вдохновение, имеет такой личный хэппиэнд. Думаю, что вдохнлвение, это лиш абстракция, навязанная на-и-роду,
как нечто патриархальное, спецклеточное, Из основ выживания полной формации
т. е. от господ к рабам И в самом деле, ничего не меняется только смысл, преподавать, то прошлое в новой оправе чинов и слов. В общем о чем это я? о том, что- это понятие, или точнее инструмент. использован с последованностью и больше и похож на рефлекс, чем на формацию А так я-бы лучше вернулся к пустоте, это ближе к уму. Чем две шестерни с разной расстановкой зубьев, просто, (Меня сейчас сбивают со смысла) но скажу просто, прийми не чистоту рационала (тоже бывает не достаточно, как индигридиента в составе супа ) а остальную историю, которая усматривается, уже в некоторых набросанных позициях, дальнейшую суть И скажи продолжать бум ведь (опыт сын ошибок трудных) и есть тот мотив, на котором точится восприятие.)

 

Так ладно сегодня я рассеянный какой-то а завтра приготовлю текст надо сложить форму прежде чем лить туда идею)

 

Все так Сева Лис и тебе в общем флаконе Но речь была не о том ,что разум- эго, А о том, что он часть другой формации, о том смысле,и той формации которая наделила циклом, этот разум И дала ему душу- частицу себя, Была идея, что пустота и есть разум, так как цикл материи замкнут в материи, в развернутом поле из пустоты псевдоматерии и псевдопространства или проще Начального цементирования По его формализму, в поле зарождения по всей окружающей физике.
Так начну с начала не буду лезть в дебри 1 день по ветхому завету И создал бог небо и землю из ничего 2 день Земля была безвидна и пуста и дух божий носился над водой и 3 и сказал бог да будет свет, и стало так и т. д. Это в основу можно было не приводить как пример А замостить ,чем-то своим но лень одолевает,Идея такова библия- (и воду будете пить что я дам вам) и еще( тело есть сосуд) т. е . прямая
прообразность того ,что это нужно заполнять К примеру тем, что есть дух божий ,и т . д. СМЫСЛ! То что есть на самом деле тело? -,И опознает в нем призму, от физического к некой пустоте, которую нужно заполнять. Поэтому и была такая формулировка, я сегодня рассеянный, не пойму ,что за фигня, потом посмотрю, этот текст и исправлю. Вот так такие наброски, от которых в некоторых изысканиях ,можно развивать все дальнейшее, Потому что- это, только малая часть айсберга, которая может пока не слишком убедительна

Вывожу, Пустота(неопознанная тьма) Это даже не рудомент- пространства и материи, и(заполненной физики) а лиш фикция, Которая заполняеится через, эго человека в область той формации которая называется душой, но именно призма накопительнай элемент субстат тела, его нимб или оболочка Держат физику от пустоты и саму пустоту от заполняемого сосуда,-(библейское) Которая в следствии, от опыта человека заполниться. своей условностью, как нечто отличное от пустоты и физики Так сказать третий элемент, который от начального, духа или начала сможет преобразоваться в новую вселенскую формацию, по тем законам в которых будет преобразованна эта вселенная Откровение(и уйдет треть неба погаснет, Солнце станет красным, как кровь и земля сложится как свиток)
Да я. на основах религий стал строить модель вселенной по ее устройству, и когда понял ширину этой дороги, то другие иллюзии просто умерли Поэтому, так как в некотором, смысле я физик, то наложил на условность изотерики, весь физический текст в условиях, где обе стороны, предлогают свою стихийность последовательности от своего проистекания,- считать материю и разум, некоторой условностью, Я убрал из физики понятия массы и атомной конструкции, так как если к примеру взять китай, то весь прообраз вселенной мерялся пятью свойствами огонь вода камень воздух дерево В физеке масса, температура, движение, время, пространство, траектория Но когда я начал выводить свое, то взял в основу простое библейское понятие РАДУГУ если сложить эти семь плоскостей в одну фигуру получится тетраэдер, форма домика или ковчега 10 углов 10 чисел, если из кортона сделать правильное лекало, то получится форма человека правда в место головы будет конус, к сожалению не могу сдесь нарисовать Я долго наполнял эти понятия но когда вывел, что плоскости и есть плотность млечности внутреннее пространство между звездами( как в мыльной пене один индевидуальный пузырек) я понял, что эти свойства измерений у каждой звезды разные, и они есть те физические величины ,что выражаются пространством Их не может быть меньше пяти ,(минимальное кол-во сторон для выпуклой фигуры) остальное все тенсегрика, и те стороны по плотности млечности что предают то или иное физическое явление Это и есть измерения(наполняемые явлениями свойства пространства) в нашем примере- тетраэдер,дно время, стены, движение и температура (с плюсом в одной плоскости и минусом в другой) КРЫША одна сторона- млечная плотность вторая пространственная- замкнутость(или пол моему декадентность) и т п Далее нужно было понять как все замкнуто да просто соразмерностью звезд(тверди небесной Моисей) в их величине, в том что звук -это свет в более высокой частоте, а звезды причом как черные(черные дыры) так и белые(солнце) есть полупроводники этих стен сегрики Ну а далее просто плюс отталкивается от плюса минус от минуса, а их соразмерность от (соразмерности плюсов от соразмерности минусов). и все Далее я нарисовал схему инструмента, как можно это развернуть как можно ужав какую либо из сторон увеличить другую или закрыв одну сделать бесконечной другую, в сохранении энергии Или в упругости всей развертки, если, это тебе показать, ты станеш таким-же больным, как и я Так что пока я не буду делать того, Потому-что это на всю жизнь.( И извени это очень больно когда тебя не понимают вечно) Потому-что миром правят не логика и разум, а деньги и власть, ну пока тормазну послушаю ответ.

 

Сева не гневи, завтра еще раз обдумаю,твою манипулу(яцию)- ( Я не из тех кто спешит?) Но очевидно то, что сказанное было просто игнором, в личной мелодичной какафонии С популярностью твоей предначертанности, ибо я процентов на 40 уже знаю состав этой химии, Которой ты пользовался в своих предыдущих опытах, т. сказать растворял иллюзии- Без предложений, надо найти не спор, а опыт Если таковым ты не делишся, то чего-бы мне тратить на это время?

 

Плоскости и есть плотность млечности
В том- что диск каждой системмы(звезды), в своей плоскости, галлактики Состовляет неподвижную и независимую часть, в общем поле )(К примеру вся драфия звезд ,в их осевшем млечном пути, изначально имела ,один центр, если рассуждать о том возникновении начала, первого импульса, то он имел сферический захват сначала замкнулась сфера, И пошло по всему сектру, как на ружу так и внутрь с повтором начального преобразования в шар А после из начального охвата оставило плоскость, которая разошлась млечностью Примерно как бьеться лобовое стекло у машины Рождая в себе по своим свойствам пространство и наполня его физикой что формируется от множественности, деления т е закон распостранения, обозначил ноль- это математическим смыслом А пространственним Было деление и смещение, от прямого начального рождения, где плотность обозначилась свойствами- прямого луча, но разбитого в сегменты на углы, вот откуда плюс и мнус.

 

Сева да все понятно но уж както ты залихватски взял в оборот простоту и набожность что за ней не видиш конструктора

 

Ну вот это другой разговор, а то пряники да кнуты, и я о том-же просто не с самого начала начали договариваться, главное в языке- наречия которые и ведут ведомое к времени и возврасту а за архитектуру это я полностью симметричен)

 

Ладно пора занятся, шокотерапией Это я за индевидуальность, нужо нарисовать-то ,один рисунок, это по схеме склонения углов,( в их луче )проще говоря не знаю, как это сделать Лис могу нарисовать и сфотографировать, но вот куда эту фотографию потом засунуть, если появится предложение напиши)

 

Да все я сдесь пробовал, но не дано мне этот фоташоп!!! В общем давай в личку завтра рисовать буду, желательно, чтобы это никто не видел, думаю поймеш когда увидиш, Да и могу с телефона на телефон факс есть но на него шампанское вылили и теперь он просто телефон)

 

Полингенезия (метофизически- это круговорот тлена в природе- ((одеяние души ) Духовно Это то, о чем, писал Петр- послание ефесянам, где он описывал, что он увидел, на одном арабском рынке, у местного купца Когда они зашли в темные полаты, В прозрачном сосуде светилась, или точнее форифицировала роза, Сам цветок был разлит, на дне сосуда, а вот его ментальная оболочка висела в воздухе,Отдавая тьме свой светящийся образ Петр подмечает- это в откровении (Так по покрову земли снизойдет от края до края)
ПЕРЕХОЖУ в тему Некромантии- некрометизм И все что с ним связанно- Инкоронация Странствия души снисходящий зов, обратный путь
Первый пример Лазарь То где бог говорит -(он не умер а спит) примечая первые три дня
Эта мысль пересекается, с многими религиями и традициями ТРИ ДНЯ- когда душа ждет
перехода, через реку забвения Есть условный пример, в самой полингенезии, что душу можно заточить в сосуд, с некоторым полиалезом (Приготовлением субстанций) сомкнуть дорогу странствий Все дело в том ,что растение безпозвоночное существо которое можно сварить и намогнитить к собственной термитеке Через тлен и фосфор И его душа- ментальность, легко поддается ,таким эксперементам А тело это уже другая костная независимая форомация диалеза души, Впрочем есть, Некие Тибетские записи где написанно следующее И был на горе камень врат, и хранил он странствия, от тех, кто по ним ходит, и нельзя к камню прийти, не искупавшись в озере горы Формативно правильно сказанно( Чтобы познать время встань ногой на камень реки) Но добавлю следующее Библия (Камень что отвергли строители стал главою угла) Весь церемониал любых древних жертвоприношений, имел всегда фрагмент алтаря ((камня) Камень огонь кровь)) Дело в том Что все книги мертвых учат лиш одному, как пройти забвение, не задев новой жизни, так сказать уйти не возвращаясь Что-это ? Определенная сложность, того что дух, не тот элемент, который в связке с телом, не приемлет новых перевоплощений
И если дух не есть формация, а лиш связка с сердцем, то нет и с мысла искать продолжения этого наважденья? Под названием жизнь Тогда почему библия утверждает следующий эпилог, где сказанно за Петра (я не сказал, что он не умрет, а пребудет до моего прихода) Как это пребудет? Если судить саму библию, текст основан на идее того, что- души святых живы, воспоминанием и каждением живых, в их творчестве истории Как непреклонного вектра жизни, в чувствах верующих людей, где место памяти слов или дел святых и есть та обитель, в которой они существуют Если это такое признание петру?
То скорее всего, оно подошло-бы Иоанну больше, потому-что я почти не от кого не слышал чтобы Когда нибудь коментировали Петра Впрочем оставлю эту идею пойду от первой Строчки,
Это большое заблуждение, что существует или существовал никронамикон, скажу больше, это приметивный текст- вымысел, человека, который даже морально слаб, в его иллюзорном зрении Видеть ту сторону зеркала Могу сказать дальше о Данте сама библия
говорит, что нет ада Иоан в откровения (я умолчу от вас провидение) Упоминается лиш конец, того, что все (неугодные) будут (выброшены во тьму, внешнюю ) Впрочем Тоже порадокс. где В притче о поле сказанно так (и пожнет рожь, а плевеллы бросит гореть, огнем неугосимым) Так или иначе не стоит искать противоречий, проще соеденить одно с другим( плюс с минусом) И в такой условности начинать строить связь между Живым и живущим А это как раз, как развернутое время,Где- может библия учит не тому, чтобы смириться, а тому чтобы расти (и Делу рук утопающих в своем спасении-,_) через эволюцию самопознания, где выстроив условности, можно найти данности, того, что из себя можно вылепить В новую вселенную и новую формацию замкнуть воремя на пике знаний, чтобы воплотится в них -новой жизнью познания Может бог это коллективность всего социума, и те современные заблуждения и есть весла, у лодки по реке забвения О которых был описан потоп Есть одно библейское изречение (Когда Авраам взалкал, и ели они дары приношения и сказал он им, вы боги)- Библия
Так текст уже длинный, продолжу если есть смысл и есть с кем это судить)