Re: Исус Хрестос Бог или человек? да уважаемый бродяга по поводу понтия пилата. ты что присутствовал на казни христа ? или на его суде? или мастера и маргариты начитался?
Ребята и девчёнки, во первых я уже старый что бы в меня влюбляться, во вторых, персонально для Кассандры, уж лучше читать Мастер и Маргариту, чем смотреть дешёвые мыльные оперы, я про твой ник А что касается темы, могу продолжить. Кстати кто то меня спросил разложить по полкам ислам или буддизм, сорри, так досконально ни коран ни будду не изучал, как только так сразу Итак,Кадровая политика Иисуса Христа Собственно удивляться аморальности лучших последователей Христа не приходится. Ведь откуда и как Христос отбирал этих «великих» избранников? Вначале уместно посмотреть, как евреи делали революцию в России в 1917 г. и как они захватывали власть. Представьте себя на месте Ленина и всей его шайки (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и т. д.), рвущихся к власти. Как взять власть? У Ленина эта технология продумана и расписана очень четко и подробно: надо создать силу для захвата власти в виде хорошо организованной и полностью управляемой партии. Кто будет людским материалом, инструментом для этой партии? Интеллигенция? Коммерсанты? Деловые люди? Духовенство? Чиновники? Крестьянство? Нет. ЭТО НЕ ИНСТРУМЕНТ захвата власти. Пролетариат! Вот это то, что надо. Низы общества, необразованные, безграмотные, без имущества, которым нечего терять, кроме своих цепей. Булгаков в «Собачьем сердце» прекрасно описал структуру этой новой революционной силы: наверху еврейские начальники швондеры, внизу низы и отбросы русского общества шариковы, которых заманили лозунгом «Кто был ничем, тот станет всем», и в стороне от революционного процесса русская интеллигенция в лице профессора Преображенского. И ведь взяли власть по ленинской технологии. Посмотрите на грязный лозунг: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!». Почему же интеллигенцию и деловых людей евреи объединять не торопятся? Потому что главное в любом объединении – кто будет* наверху. Проще всего возглавить дураков и отбросы общества. Объединяйтесь, шариковы всех стран! У Христа была такая же проблема и абсолютно такие же методы её решения. Ленинцы же – ученики Христа. Христос стремился стать духовным лидером . Но как стать духовным лидером? Как добиться власти над людьми? Надо ОБЪЕДИНИТЬ И ВОЗГЛАВИТЬ значительную человеческую массу. Надо создавать свою «партию» или по религиозной терминологии школу последователей. На кого можно опереться? Еврейское духовенство и высшие слои еврейского общества Христа не воспринимали, видели в нем конкурента и просто опасались как анархиста и разрушителя основ общества. Следовательно, надо опираться на низы общества.* По каким критериям Христос подбирал себе последователей? По высокому интеллекту? По высокому образованию и глубоким знаниям? По высокой культуре? По положению в обществе? По реальным заслугам? Нет, всё* это ему не было нужно. Кадровая политика Христа была в точности такой, как у Ленина и у всех швондеров (точнее, у Ленина была такая же, как у Христа). У Христа критериев отбора в свою партию было всего три: Первый – выбор необразованных, безкультурных людей низкого положения в обществе, которым нечего терять, кроме своих цепей, и на которых он в силу своих знаний может произвести магическое впечатление. Второй – полная личная преданность и пылкая любовь только к нему. Третий – стремление подняться, стремление к славе и власти. Итак, первый критерий (низы общества). Кого Христос себе отобрал в лучшие ученики? Простых малограмотных рыбаков, без какого-нибудь интеллекта и знаний. Степень безкультурья этих «святых» шариковых была такова, что они даже не мыли руки перед едой и ели грязными руками как свиньи. В те времена в Израиле так почти никто не ел, все жили заповедью: «мой руки перед едой». Когда фарисеи сделали замечание Христу по поводу нечистоплотности его учеников, Христос вместо того чтобы согласиться и научить своих учеников элементарным правилам гигиены, отвечал им по принципу «сами дураки». «Собрались к Нему фарисеи и некоторые из книжников, пришедшие из Иерусалима, и, увидев некоторых из учеников Его, евших хлеб нечистыми, то есть неумытыми, руками, укоряли. Ибо фарисеи и ВСЕ Иудеи, держась предания старцев, не едят, не умыв ТЩАТЕЛЬНО рук; и, прийдя с торга, не едят не омывшись» (от Марка 7:1-6). Нечистоплотность своих учеников Христа не раздражала, так как и он сам был такая же свинья, как и они, и он тоже ел, не мыв руки перед едой (от Луки 11:38). Второй критерий (полная преданность). Жёсткость Христа в подборе кадров по этому критерию не знает границ. Христос говорит: «…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26). Заметим попутно, что только дьявол может призывать к подобному: ненавидеть свою жизнь, мать, отца, жену и детей ради него. Добрый бог так говорить не может. Третий критерий (стремление подняться). Чем Христос заманивал этих шариковых в свою партию? Конечно, своей личностью, и ему было легко производить на этих ребят магическое впечатление, так как разница в уровне знаний была многократной. Но в первую очередь, конечно, не интеллектом, а обещаниями успеха – «И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ» («Кто был ничем, тот станет всем»). Христос обещал сделать их властителями людей и призывал их не ловить какую-то там рыбу, а идти за ним, и он научит их ловить в свои сети людей и стать властителями душ этих людей. «Проходя же близ моря Галлилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я СДЕЛАЮ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ЛОВЦАМИ ЧЕЛОВЕКОВ. И они тотчас, оставив сети свои, последовали за Ним» (от Марка 1: 17-18). Сразу побежали, с первых слов Христа, еще даже не зная, что Христос собой представлял. Вот какова эта публика «святые апостолы», и вот каковы истинные мотивы их поведения. Чего ж тут удивляться их аморальности? Христос не только имел планы, как взять власть (по принципу объединить и возглавить), но и планировал, как после взятия власти эту власть удерживать (по принципу разделяй и властвуй). Своих планов Христос не скрывал и откровенно говорил о них: «Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей» (от Луки 12:51). То же самое писано в Евангелие от Матфея (10:34): «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее». Опять сатанизм. Планам Христа в Израиле не суждено было быть реализованным. Еврейские первосвященники* быстро раскусили Христа и его вовремя распяли. Но позднее решили его религию не выкидывать, а использовать для разложения других нееврейских народов. Использовать её как информационное оружие. Последователь Христа Владимир Ульянов-Ленин христовы планы реализовал полностью. И сколько же он крови пролил на Руси! И резали друг друга: отец сына и сын отца, и брат брата, и родственник родственника. Всех коммунары стравили по христовой технологии. Обратите особое внимание на количество членов христианской компашки. 12 учеников, молодых юнцов до 20 лет, и тринадцатый! – 30-летний их учитель Иисус Христос. Странная компашка из 13 (чертова дюжина) человек. 13 – мистическое число дьявола. Лицемерие и двуличие христианской морали не знают границ. С одной стороны, христиане имеют якобы какие-то нравственные критерии оценки того, что такое хорошо и что такое плохо. С другой стороны, в любой удобный момент времени можно плюнуть на все эти нормы и заявить, как завещал Христос: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерою мерите, такой и вам будут мерить» (от Матфея 7:1). Казалось бы, нравственные критерии для того и вводятся, чтобы судить о правильности или неправильности действий и других людей, и своих собственных. А этот аморальный христов призыв – это призыв к внеморальности, вообще к отказу от* оценки добра и зла в поступках людей. В любом нормальном обществе поступки людей должны подвергаться моральной оценке. И если эти поступки плохи, то человек должен подвергаться не только судебному, но в первую очередь и моральному осуждению со стороны других членов общества. Иначе нормального общества не построишь. И вот после всех разговоров о новых моральных заповедях вдруг Христос выдает такие перлы. Казалось бы, совершенная безсмыслица. Однако смысл имеется. Это двойная мораль для своих. Чтобы всегда можно было уйти от упреков с помощью этой безпринципной, но удобной христовой формулы. Представьте, что Вы поймали вора, возмущены его действиями и обвиняете его в нарушении заповеди «Не укради». На что вор тут же может ответить: «Ребята, чему Вас Христос учил? Не судите и не судимы будете, а то, когда Вы будете воровать и попадетесь, то и Вас будут осуждать так же». Христианские и коммунистические вожди – люди с двойной моралью. Одна мораль – декларируемая для толпы, другая мораль – тайная, для самой «элиты» этих «вождей». Честолюбие и воля к власти Воспитывает ли христианство здоровое честолюбие в человеке? Нет! Воспитывает ли волю к жизни и волю к БОРЬБЕ за своё ЛИЧНОЕ место в обществе? Нет! масса верующих русских людей (кроме небольшого количества реальных деловых людей, вошедших в «новые русские»), опьяненных коммунистическим и христианским воспитанием (ну и родимой водкой, естественно), 15 лет сидит, раскрыв рты, и думает о божественной благодати, чудесах, воле божьей, цели и смысле жизни, о роли русского народа в СПАСЕНИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Именно ВСЕГО, не меньше, сидят и думают в рваных штанах, думать о себе, о своей семье, своей стране – это, конечно, мелко, немасштабно, а главное – утомительно. Ведь для того, чтобы зашить свои рваные штаны, нужно что-то конкретное сделать – слезть с дивана, найти иголку, нитку, поработать немного – все это гораздо сложней, чем думать о спасении всего человечества. Особливо если это думается под водочку с пивком, да в хорошей своей* компании, где можно, утирая слюнявую слезу, СМЕЛО возмущаться тем, как* легко и нагло евреи и «черные» без особой борьбы всё отняли у святого народа. А чего ж не отнять, если народ не способен к борьбе за свои права? ЖИЗНЬ – ЭТО БОРЬБА, и сильный побеждает слабого. Так устроен этот мир, нравится это вам или не нравится. Надо не возмущаться, а, отбросив христианство, стать сильным и победить.. СПРАВЕДЛИВОСТЬ БЕЗ СИЛЫ СМЕШНА Вот реальная истина, которую Евангелие умышленно скрывает. Типичным представителем этих «гуманистов» (сатанистов) являлся Лев Толстой со своей христианской теорией «непротивления злу насилием». Когда революционеры-террористы убивали жандармов (работников правоохранительной системы), граф Толстой молчал как рыба. Но когда этих убийц ловили и вешали, граф Толстой поднимал вой на весь мир: «Не могу молчать!» За это Ленин прямо назвал Толстого «зеркалом нашей революции» . Интересно задать вопрос: «Что же могло привлекать в христианстве такого талантливого человека, как Толстой?» . Толстой в своем дневнике от 29 ноября 1851 года пишет: «Я никогда не любил женщину... но я довольно часто влюблялся в мужчин... Я влюблялся в мужчину, еще не зная, что такое педерастия». В отличие от этих гуманистов-либералов Достоевский пишет: «Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы». Тот же Павка Корчагин – это типичный христианский и коммунистический герой. Герой из той же оперы. Самоотречение, самопожертвование. Не эгоист, о себе не думал, думал о других. На свою жизнь наплевал, свою любовь отдал в жертву делу борьбы (непонятно за что), здоровье своё подорвал, жизнь свою загубил. Во имя чего?* ВО ИМЯ нового отца и сына и святаго духа под названием «коммунизм». Аминь. Что это за коммунизм за такой, что за этими словами скрывается – это павкам корчагинам было неведомо. Никто из них, естественно, не читал всех 90 томов ахинеи, что этот борзописец Марл Какс понаписал. И никто не понимал, какая уродливая модель жизни запрограммирована в тоненькой книжечке под названием «Манифест компартии». Они и её не читали. А кто читал – ничего не понял. Они СВЯТО ВЕРИЛИ в светлое будущее, и это главное. И самое главное, что Павка Корчагин – не эгоист, жертвенник. Конечно, хороший человек не должен думать только о себе и быть только эгоистом. Это отвратительно, это одна крайность. Но хороший человек не должен думать только о других, полностью забывая себя. Эта другая крайность. Она тоже нехороша. Везде хорошо чувство меры. Хороший человек должен думать И о себе, И о других. В христианстве и коммунизме всегда противопоставление: ИЛИ о себе, ИЛИ о других. Думающий человек должен осознавать свою личную индивидуальность и в то же время понимать своё гармоничное единство со своим народом, неотъемлемой частью которого он является. С другой стороны, советская система воспитания не учит народ грамотным коллективным и согласованным действиям. Из-за этого русский народ разобщен и на сегодня не любит коллективные действия. Есть отвратительная пословица: «моя хата с краю, ничего не знаю». Ею живут очень многие. Но без коллективных действий невозможно построить* нормальное общество, умеющее защищать свои общие национальные интересы. Надо учиться коллективной работе, согласованно действовать с людьми разных, может быть, и противоположных взглядов. Учитесь у евреев. Они могут ненавидеть друг друга, но во имя общей цели могут прекрасно и слаженно действовать сообща. И за счёт этого побеждают. Патриотизм и национализм патриотичны ли христианство и коммунизм? Нет, они безнациональны, интернациональны и они якобы общечеловечны. Христианству и коммунизму наплевать на национальные и государственные интересы. Но это касается только государств и наций неевреев. В христианстве по отношению к евреям ситуация меняется на противоположную. Идея общечеловеческих ценностей глупа, но далеко не безобидна. Посмотрите на действия той же Америки. В любой точке мира она готова применить силу и оружие. Убить, растоптать, раздавить всех тех, кто мешает её национальным интересам. И Америке наплевать на все христианские принципы: не убий; возлюби ближнего своего как самого себя; все люди братья; общечеловеческие ценности; права человека и т. д. Это всё* принципы менее ценные. Национальные интересы превыше всего, и политика с позиции силы – вот их главные принципы. По крайней мере, все выше декларируемые принципы Америка рассматривает только по отношению к гражданам своего государства, что касается всех других народов, то все эти принципы на них распространяются постольку-поскольку. Здоровый эгоизм не предусматривает думать только о себе. Это неправильно да и недопустимо в современном мире. Надо уметь думать об общем, но не забывать и о себе. **** Как ценится настоящее время в христианстве?* Очень низко, так же как и в коммунизме. И там и там люди должны жить не настоящим, а ради иллюзорного светлого будущего, только названия этого будущего разные – или рай, или коммунизм. Христианство призывает человека большую часть времени своей земной жизни потратить на молитвы, на думы о загробном мире и подготовить себя к жизни в загробном мире. А что, в этой настоящей жизни не надо прожить радостно, счастливо, творчески, полноценно, интересно? Человеку подарена возможность прожить какое-то время на Земле, и, конечно, надо ценить эту удивительную возможность и использовать её наиболее полно именно здесь, на Земле. Будет возможность прожить* в другом мире – живи там, в том другом мире, наиболее полно. Всегда надо ценить жизнь в том мире, в котором тебе подарена возможность жить в данный настоящий период времени. Христианство, как и коммунизм, хочет отнять у людей реальное настоящее ради иллюзорного счастья в будущем. А зачем они это делают? Затем, чтобы захватить этот временной период настоящего времени для своих хозяев и вместе с ними пожить в своё удовольствие за счёт верующих. А в будущем они будут стараться отнять и будущее. Они же постоянно стремятся отнять у нас и прошлое. Сатанисты хотят отнять у нас время вообще. Хотят вытеснить нас из времени и всё* временное пространство присвоить себе. Христианская справедливость Если Моисей завещал «Око за око, зуб за зуб», украв эту заповедь из язычества, то любой нормальный здоровый человек посчитает этот принцип за настоящую справедливость. Христос отвергает этот языческий принцип и проповедует противоположное: «А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (Е. от Матфея 5:38-40). «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (от Матфея 5:43-44). Ну, как вам нравится «борец со злом и несправедливостью» Иисус Христос? Призывающий к отказу от противодействия злу? Хорошему учит «сыночек божий» или плохому? Вы скажете, Христос параноик? Христос страшней любого параноика. Кому-то эта паранойя очень выгодна. Кому? Ворам и бандитам и каким-то силам, стремящимся к подавлению и порабощению народа. Христос – их человек, который морально разлагает народ и старается лишить народ воли к сопротивлению. Никакая шайка бандитов не могла бы придумать лучшего пропагандиста для облегчения своей деятельности. Христос не просто параноик. Это опаснейший тип. Не зря евреи у себя его распяли, а после этого его религию подсовывают другим народам для духовного разложения и последующего порабощения. Чтобы будущие рабы не только не сопротивлялись насилию и издевательствам над собой, но и благословляли и обожали тех, кто над ними измывается. Христос демонстрирует еще один типично жидовский метод справедливости. Когда Христос проголодался и подошел к дереву смоковнице, пытаясь насытиться её плодами, то: «…придя к ней ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было для собирания смокв. И сказал дереву Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!…и смоковница засохла до корня» (от Марка 11:13-14 и 20). То есть за то, что Христос сам по своей глупости не знает, когда на дереве должны созревать плоды, он карает не себя самого, а дерево. Дерево оказывается виноватым и должно отвечать за Христову тупость. Главный принцип Христовой справедливости – это перепутывание ответственностей. А цель этого перепутывания – создать в головах людей моральный хаос, неразбериху в том, кто и за что должен отвечать. За Христову глупость должен отвечать не он сам, а дерево. За грехи людей должны отвечать не они сами, а Христос, берущий на себя эти грехи, за преступления преступников должны отвечать не сами преступники, а общество, которое якобы их такими воспитало. Всё та же сатанинская игра «в наоборот». Однако христианский метод «борьбы» со злом имеет широкую массу последователей от Льва Толстого до большинства сегодняшних так называемых гуманистов. Сегодня в качестве волка в овечьей шкуре выступает так называемый гуманизм. Сегодняшние «гуманисты» изошли пеной изо рта в пропаганде отмены смертной казни. Однако их гуманизм почему-то строго односторонний. Они нежно беспокоятся о преступниках, а до жертв их гуманизм почему-то не доходит. Почему бандит и подонок имеет право убить добропорядочного человека, а его самого расстрелять нельзя? Какое право на жизнь имеет маньяк и подонок, изнасиловавший и убивший ребенка? О каком пожизненном заключении может идти речь в таких случаях? Где здесь справедливость? Кому выгоден этот гнилой гуманизм? Ясно кому – мафии, которая может убивать кого хочет, а её представителей расстреливать нельзя – гуманизм, понимаешь. Гнусная и лживая пропагандистская кампания по пропаганде отмены смертной казни развязана в купленных мафией средствах массовой информации. И доказывается, что черное – это белое, а белое – это черное. Доказывается, что чем меньше будет расстрелов матерых преступников, тем меньше будет преступности, хотя любому ребенку ясно, что, чем меньше расстреливается бандитов, тем больше и наглее идет отстрел добропорядочных граждан. Кровь добропорядочных граждан на руках этих мерзких «гуманистов» (сатанистов). Она им выгодна. Посмотрите на сегодняшнее законодательство в христианских странах. Кому оно выгодно? Чьи интересы оно защищает: преступников или добропорядочных граждан? Во времена язычества любой гражданин имел право носить оружие и защищать самого себя, свою семью, своих близких. Если он убивал бандита, то считался героем. Сегодня может добропорядочный гражданин при защите самого себя убить бандита и не понести уголовного наказания по этим «гуманным» законам? Нет. А бандиты* могут убивать кого угодно без всяких законов, а если попадутся, то масса продажных адвокатов найдет множество лазеек в этом гуманном законодательстве, чтобы бандиты не понесли заслуженного наказания. Тысячу раз права языческая заповедь «Око за око! Зуб за зуб!». Только так, и никак иначе. Иначе это не справедливость, а растление и развращение общества, попустительство и расширение преступности. А для того, чтобы реализовывать эту заповедь, добро должно быть сильным и применять свою силу. Льву Толстому на его гнилую христианскую идею непротивления злу насилием можно ответить только одним: добро должно быть с кулаками, иначе оно не добро. Справедливость без силы смешна. олько глупец может выходить на стаю голодных гиен С Транспарантом «Миру мир». Однако всё* дело не в справедливости или несправедливости этого «гуманизма» (очередного волка в овечьей шкуре). Он очень выгоден каким-то влиятельным силам. Такой силой являются мафия и в общем виде масонство. Масонство даже в самой невинной форме является криминальной организацией. Поэтому оно всегда симпатизирует преступникам. ...«Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною, ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее» (от Матфея 16:24-25). Так бог говорить не может. Богу не нужны души людей, которые еще живы. Он сам дает людям души для этой жизни. А после смерти души сами улетают от земли и уходят к Богу. Кто же так может выступать? Единственно кому нужны души живых людей, – это дьявол. Вот всё* и прояснилось, кто такой Иисус называемый Христос. Иисус Христос – это всего лишь одно из имен дьявола. Сатанист Христос, как всегда, что-то лживо обещая в будущем, стремится в своих проповедях вызвать у людей ненависть к своей собственной душе: «Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит её в жизнь вечную» (от Иоанна 12:25). Бедность или богатство? Как относится христианство к богатым? Абсолютно так же, как и коммунисты: ненавидит в любом случае, даже если это богатство заработано честно и своим трудом. «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (от Матфея 19:24). Заметьте, ЛЮБОМУ богатому вне зависимости от справедливости или несправедливости его заработанных денег. Коммунисты эту идею перепевают на все лады, например, в принципе «мир хижинам, война дворцам». Зачем надо воевать с дворцами? Чтобы везде было равенство, а равенство может быть только в нищете. И ведь ломали и крушили. И не только из-за принципа равенства христиане и коммунары ненавидят богатых. Богатые – это не их паства, они уже здесь, на земле, в настоящее время, а не в иллюзорном будущем чего-то добились, им уже здесь, на земле, хорошо и им в церкви делать нечего. Они свои деньги лучше понесут в ресторан, в театр, на концерт, а не попам за свечку. И Христовы заповеди противоречат принципам деятельности деловых людей. Они Христа не поймут. Кроме этого богатый человек – независимый человек. Что деньги дают человеку, кроме материальных благ? Деньги делают человека свободнее. Это главное. Поэтому для тоталитарных вероучений (христианства и коммунизма) богатые, то есть свободные и независимые, люди являются врагами. Но не следует забывать, что деньги делают человека свободнее, если они находятся в известных пределах. Если их становится слишком много, человек теряет свободу и становится их рабом. Ему надо постоянно думать, как их сберечь, как их разместить, как управлять ими. А если их становится слишком много, то человек вписывается в финансовую систему и становится винтиком большого механизма, которым в целом управляет не он. Так что везде должно быть чувство меры. Христиане хотят разжечь самый главный мотив этой ненависти к богатым – ЗАВИСТЬ. Зависть неудачников к тем, кто чего-то добился. Реализация комплекса неполноценности. И все эти дешевые идеи про то, как бедные и уроды попадут в рай, а богатые и красивые в ад, это всего лишь реализация зависти этих бедных и уродов путем мысленной мести. «Ага, вам уже сейчас хорошо, вы нас обошли, и мы ничего не можем сделать и чувствуем себя ничтожествами, задыхаясь от зависти. Ладно, ладно, посмотрим, что будет в будущем. Там мы вам покажем, вы будете гореть в геене огненной, а мы в раю будем рубать яблоки. И последние станут первыми. Кто был ничем, тот станет всем». Зависть – очень мощное и широко распространенное чувство людей, практически неистребимое. «Завистники умрут, но зависть – никогда» (Мольер). Ну и главное, что нужно сказать об отношении христианства к богатству. Когда Христос вещает: «Не собирайте себе сокровищ на земле» (от Матфея 6:19), то надо сразу думать, а Кому это выгодно? В 1780 году один из высших иерархов жидомасонской мафии – еврейский банкир Ротшильд – сделал следующее откровенное заявление: «Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками». За словесной мишурой христианских заповедей надо видеть, кому это выгодно. Христианское нищелюбие выработало на Руси порочный менталитет, при котором, например, так хвалят человека: «Ах, какой он хороший, он же бессребреник, последнюю рубашку с себя снимет и отдаст другому». Что же в этом хорошего? Чем же хорош нищий человек? И кому он хорош? Своей жене хорош? Нет. Своим детям? Нет. Своим родным и близким? Нет. Своим друзьям и знакомым? Нет. Обществу, у которого он будет побираться? Тоже нет. Для всех этих категорий людей, нищий – это плохой человек. Кому же он хорош? Ну, ясно кому, «святой» церкви и властителям. Им богатые, независимые и свободные не нужны. В нормальном обществе хороший человек, конечно, не должен быть шкурой, жлобом и думать только о деньгах. Это одна крайность, она отвратительна. Христианская крайность воспевания нищих – отвратительна не меньше. Везде должна быть золотая середина. 10 заповедей («не убий», «не укради», «не прелюбодействуй» и т. д.) Христианские заповеди в целом можно разделить на три группы. Первая группа – это заповеди древних пророков, еще до Моисея. Они входят в Библию. Древние пророки – это и есть языческие пророки. Иудаизм взял их заповеди где-то один к одному, где-то переделав, а где-то извратив до противоположного. Вторая группа – это заповеди Моисея, то есть заповеди иудаизма, адаптированного для гоев. Они* даются в Ветхом Завете Библии. Заповеди первой и второй групп формально являются также и христианскими заповедями, так как Библия является для христиан святой и базовой книгой, на которую христианство опирается. Третья группа – это чисто заповеди Иисуса Христа. Они даются только в Новом Завете – Евангелии. Заповеди Христа заповедям Моисея и заповедям древних пророков в большинстве своем противоречат. Это, кстати, очень удобно для попов. Всегда можно вытащить ту заповедь, которая выгодна в данный момент времени. Можно вытащить «не укради», а можно вытащить и «не судите да не судимы будете», если поп сам попался на воровстве. Основные заповеди древних пророков заимствованы у язычества, но отсортированы и видоизменены. В 10 заповедях древних пророков «не убий», «не укради», «око за око, зуб за зуб» и т. д. есть реальная ценность, однако в иудаизме они преподносятся как абсолют, то есть должны выполняться безусловно в любых жизненных ситуациях. Очевидно, что никаких абсолютных заповедей не может существовать, так как жизнь очень разнообразна. И в определенных, особенно чрезвычайных, ситуациях любые заповеди могут и должны нарушаться. Например, на вашу семью напали вооруженные бандиты, которые хотят убить и ограбить вас, изнасиловать вашу жену и детей, надругаться над вашими близкими. Каковы должны быть действия хорошего человека в этих условиях? Он должен защищать себя и своих близких любыми способами, в том числе и с оружием в руках. И если в этих условиях он убьет бандита, то это не грех, это хорошее правильное действие, в котором раскаиваться не надо. Это подвиг. В этой ситуации заповедь «не убий» не должна выполняться. И какой же народ может воспитать такая религия? Какой резкий контраст с язычеством, где и Боги и Герои вызывают симпатии, восхищение и стремление им подражать. Иисус Христос убивает в человеке всё* живое, и в первую очередь волю к жизни, уважение к себе, уверенность в собственных силах, честь, чувство человеческого достоинства. Кто же он такой? Зачем он это делает??? Слушайте Христовы заповеди и делайте наоборот! Он призывает вас быть нищими – станьте богатыми. Он призывает вас всё* своё имущество раздать нищим – берите собственность в свои руки и никому её не уступайте. Он призывает вас презирать деньги и быть вне денег – стремитесь управлять деньгами, идите в банки, финансовые кампании, станьте во главе их, и вы сможете реализовать все ваши самые благие пожелания во благо и самих себя и своей нации. Когда вы нищий – вы безпомощный и ваша свобода воли не сможет быть реализована в полной степени. Христос проповедует, что лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым. Вместо дурацких заповедей Христа надо запомнить, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Итогом христианства является полное оглупление людей и потеря ими собственного национального сознания, национального духа и национального мироощущения. * Однако главное зло христианства заключается не в глупости. Христос не просто* параноик и извращенец. В его действиях легко видеть целенаправленный злой умысел. Христианство это религия духовного разложения, своего рода духовный СПИД, информационное оружие, разоружающее защитные силы народа перед нашествием чуждых и враждебных сил. Ломающее волю народа к сопротивлению и делающее людей рабами без всякой борьбы. Христианство – это первый эшелон идеологического оружия порабощения, один из инструментов для захвата власти и установления мирового господства. Задумаемся, на кого работает Иисус Христос? Кому он готовит почву? Христианство работает не в одиночку. Это только первый эшелон...
2 Бродяга: всего лишь несколько зарисовок вдогонку. Тибет. Август 2005 год. Перед глазами величественные пятитысячники, буйство красок, девственность природы, воздух разряжен, дышать нелегко... Монастырей больше, чем жителей. И люди... Люди - главная загадка Лхасы. Они бедны, как церковные мыши. Одеты не по погоде, босиком почти, когда ноги в кроссовках мёрзнут. Но они ВСЕ улыбаются!!! Сколько раз я благодарила Бога за то, что имею и за то, что родилась там, где родилась и живу там, где живу! А они счастливы тем, что ничего не имеют! Им не нужны материальные блага. В 21 веке у них отсутствует канализация и нет туалетов!!! (кроме как в единственном, типа, пятизвёздочном отеле) Они живут чистотой духа и помыслов. Зачем убивать свою жизнь в погоне за призрачным счастьем, достатком, "американской мечтой"? Они и правда искренне удивляются этим вопросам. Я не спорю, Бродяга, у каждого свои ценности в жизни. Только ответь на один вопрос: а в чём ты видишь своё счастье, своё предназначение, свою веру и свою мечту?
Зарисовка намбер ту: Столица Тибета. Лхаса. Китайцы изгнали последнего тибетского далай-ламу и запретили его под страхом тюремного наказания. В противовес они предложили жителям БЕСПЛАТНЫЕ дома. Добротные, настоящие дома, выстроенные вместо хижин, со всеми удобствами. С одним условием - на доме должен висеть китайский флаг. Очень немного коренных жителей пошли на эту уступку, большинство продолжает жить в хижинах с закрашенными оконцами и портретом далай-ламы в складках свободно ниспадающих одеждах...
Можно с уважением отнестись к активной жизненной позиции и аргументированно построенной дискуссии. только чем дальше, тем больше это похоже на "антихристианские проповеди". А это печально т.к. абсолютно меняет смысл всего изложенного.....
Хотите я покажу Вам (да хоть на пальцах), что само понятие простанства - абсурдно!!! Так же как и первого слова. Еще проще это показать в отношении математического или математических... Движенья нет ! Сказал мудрец брадатый Другой смолчал. И стал пред ним ходить сильнее несумел он возразить. А.С. Пушкин. Так о чём это я, ах да. Возьмём другой образчик эпистолярного искуства из самой древней книги на земле. Я неимею ввиду путешествия Гильгамеша из древнего Вавилона. А имею в виду библию. Первая страница, первый стих. Сначало было слово. И сказал бог, да будет свет. И стал свет. Один из основателей векторного анализа Генрих Минковский ввёл такое понятие как проявляющий процесс. И отделил им прошлое от будущего. Но о распостранении проявляющего процесса он сказал так. Невозможно определить скорость проявляющего процесса мировых линий. Так как он сам даёт понятие этой самой скорости, Конец цитаты. А также понятие вектора массы и вектора времени, это я от себя. Что из этого вышло. 1) Поняли что такое масса покоя атома, и что понятие массы эквивалент понятия энергии. Появилась атомная бомба и ядерная физика. 2) Поняли что время является векторной величиной. И что понятие протяжённость и время это одно и тоже. Появилась электродинамика. Квантовая физика. А по моим скромным понятиям. Проявляющий процесс нечто иное как информационный фронт между прошлыми событиями и будущими. Так как мы всегда воспринимаем только, и только прошлое, так как по Минковскому будущего несуществует. А настоящее формируется только в ходе проявляющего процесса векторов мировых линий. Выходит что кроме слова, по библии, или проще, информации проявляющих процессов мировых линий, ничего в мире нет. Или просто информации, в физическом смысле. Так как понятие мировой линии это тоже обстрактное понятие отображаемое только математически. И также является какбы информационным понятием. Но почемуто это понятие практически все физики, во всех областях, дружно обходят стороной. Мне кажется что понятие, пространство, это поле, взаимодействия информационных фронтов. А это в свою очередь даёт новое понимание понятию поле. Да простят меня аппоненты за мою нескромность, но я попробую сформулировать понятие поле. Поле это область пространства, обладающая определёнными информационными свойствами. Только учтите что, это чисто моё субьективное мнение и ничего более. Так как помоему понятие информация является материальным. А проще информация это некий вид материи, формирующий пространство в котором мы существуем. Но сама информация также должна происходить от материального... Что касается вакуума... Дискретная темпоралогия является по своей сути, индуктивно синтезированной теорией, включающей как квантовую хронодинамику, так и релятивистскую теорию поля. Исходя из далеко идущих аналогий, в её основу можно положить обобщающее понятие единого хронофизического поля, из которого должны дедуктивно выводиться свойства всех разновидностей полей и частиц. Главная особенность новой теории релятивистской квантовой хронофизики /РКХФ/ состоит в том, что её единое поле непрерывно во внутренней системе отсчета и включает в себя прерывность для экстериорного наблюдателя. Дальнейшие особенности РКХФ состоят в соответствии основным концепциям квантовой механики, выводе свойств физического вакуума и элементарных частиц, учете микрочастичного самосогласованного взаимодействия и релятивистской ковариантности а так же удовлетворении законам сохранения. Дискретно-темпоральный анализ канонических квантовотеоретических соотношений показывает, что её основные положения можно реинтерпретировать на концептуальной основе РКХФ. Динамика хроноквантов предполагает атемпоральный подход к рассмотрению физических явлений в пределах некоторого характеристического масштаба времени. Для квантовомеханических процессов граничными величинами служат планковские параметры, среди которых интервал времени имеет значение 10^(-43) c. Следующей точкой временной шкалы, очевидно, следует считать время жизни легчайших виртуальных частиц - 10^(-20) c. Данная временная эквидистанция определяет кинетику локализации микрообъектов на выделенных темпоральных оболочках пространственно-временного континуума /ТОПВК/ . Одним из главных следствий модели ТОПВК является наличие фундаментальных интервалов длительности процессов – "хроноквантов". Их существование можно связать, как с космологическими аспектами развития Вселенной по сценарию "Большого Взрыва" , так и с проблематикой виртуальных частиц в физическом вакууме. Здесь всё же хотелось бы остановиться, потому что достаточно связать первое со вторым откуда эллементарно видна абсурдность "первого слова"... Это же очевидно господа
Re: Исус Хрестос Бог или человек? Ну если Бог просил Авраама убить сына своего Исаака, толька ради доказательства любви к себе, то почему он не может разводить бабусю на пенсию В любом случае попик собирает денюжки с ведома Бога, а попик как нам известно посредник между нами и богом... Причём с ведома бога
Джана, меня поразила фраза - Обычно люди постоянно чем то недовольны, и в чём то проклинают и ругают то Родину, то окружающих, то родителей, то ещё что либо... Достойная фраза. Я лично благодарен жизни за то что я не инвалид, не слепой, не глухой, не немой, и не тупой. Самое главное последнее. Если есть интеллект, ум, разум, то материальные ценности это только вопрос времени для умного человека. Так как умный человек бедным быть не может... Это наверное было моё счастье. Предназначение у меня есть, я это чувствую, только не могу если честно понять как его выразить, хотя варианты есть. Вера моя в себя и в судьбу. Нет, это не банальное цитирование Пауло Коэльо. Просто у нас совпадают взгляды в чём то... А мечта у меня, прожить жизнь так, что бы на моих похоронах плакал даже гробовщик И в любую грязь какую бы я не сел, вставая не отряхивался, зная что грязь ко мне не прилипнет... Вот такая жизненная позиция.
Ребята и девчёнки, во первых я уже старый что бы в меня влюбляться, во вторых, персонально для Кассандры, уж лучше читать Мастер и Маргариту, чем смотреть дешёвые мыльные оперы, я про твой ник ну во первых мыльными операми не увлекаюсь. во вторых попрошу не оскарблять. а в-третьих красноречие у тебя большое но вот канкретно на вопросы ты отвечать не можешь. каждый имеет право высказать свое мнение и не нуждается в его обсуждении а ты по-моему все время пытаешься навязать свое. так поступают слабые люди !
Re: Исус Хрестос Бог или человек? Ребята и девчёнки, во первых я уже старый что бы в меня влюбляться, во вторых, персонально для Кассандры, уж лучше читать Мастер и Маргариту, чем смотреть дешёвые мыльные оперы, я про твой ник я поинтересовалась: разве Бог просил бабусю платить деньги жирному попу ? тветь да или нет .
Человек одним взглядом может дать понять то о чем можно часами писать и говорить как Бродяга! У парня просто горячая кровь как я поняла, и море эмоций! Вот он и изливается! Только слишком много у него примеров! Для того чтобы доказать, что-либо достаточно одного достоверного примера. Человек может говорить очень долго но так и не высказать ту самую суть, которую он хотел передать нам. А библию судить нам, я думаю не стоит! Она написана рукой человека. Таким же человеком, как и Бродяга! Господь Бог не брал перо в руки и не писал по главам книгу христианского народа. А от человека можно ожидать всего! Не зря Пушкин писал сказки! Главное в нашем Мире это вера в Бога, который живет в твоей душе, а душа у человека это самое святое, что у него есть! Без веры очень сложно жить в этом коварном мире. Я думаю, без руки создателя ничего в этой Вселенной само по себе не может появиться! Жизнь это большая цепочка!
Не обязательно это должна быть вера в Бога.Человеку не суть важно в Бога верить, в Аллаха, в Магомета или в ИИсуса. Ему нужно просто верить во что-то или в кого-то. Это менталитет такой у нас. Человеческий. Верить надо и всё. А иначе зачем оно всё?
И где же я тебя оскорбил? Если слово мыло, опера и твой ник считаешь оскорблением, то тебе не на этот форум нужно
Re: Исус Хрестос Бог или человек? Я уже ответил на этот вопрос, не считаю нужным повторяться из за твоей невнимательности К тому не на каждый ответ можно ответить только да или нет. Хотя лет до 10-ти дети так обячно и отвечают односложно. Но я (к своему сожалению) к этой категории давно не отношусь.
Без веры нет внутренней точки опоры, которая вносит элемент стабильности в нашу жизнь, пусть даже в какой-то мере иллюзорный. Вот, бывает, кидает тебя жизнь из стороны в сторону, но чтобы не случилось в душе остается уголок спокойствия -это наша вера! Иначе, ведь действительно, нет смысла в нашем существовании - одна бестолковая суета!!!
Краткость как и таллант понятие относительное. То что я написал короче не возможно было написать. Например Войну и Мир Толстого можно тоже описать на 10 страницах в кратце. Но ! Что бы из этого вышло? Это же не значит что Толстой не был талантлив.
Покажи ка мне этого человека который взглядом может сказать такое? На счёт доказательной базы ты не права. Так как одного примера невсегда бывает достаточно. 1 может быть случаяностью, 2-ой совпадением, а 3-ий и далее это уже закономерность. По поводу сути, неужели ты не увидела суть? Если ты её непоняла, это не значит что я её не высказал. А кто вообще сказал что я не верю в Бога??? Я сказал что не верю в Христианство, не верю Церкви, не верю попам, не верю Библии! Не надо за меня говорить во что я верю, а во что нет! Это говорит что ты действительно не поняла суть, то ли от неспособности, то ли от невнимательности. А может от нежелания...
Для меня вопрос веры - очень сложный вопрос! Без шуток! Вы ищете во всем смысл, выводите логические противоречия и обсуждаете недостки, а я просто верю, что Бог есть, и не обязательно трактовать его по библии! Я не воспринимаю священников и институт церкви. как посредников между людьми и Богом, при этом хожу в церковь, где отдыхаю морально. Я с гораздо большим уважением отношусь к Старому Завету, чем к Новому, сомневаюсь в трактовке тройственности Бога. Но как бы там не было, я считаю, что есть высшая сила, некая константа, которую мы называем Богом. Но это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение, которое я никогда никому не буду навязывать. Мне интересны рассуждения других о вере и религии, но для себя я в какой-то мере определилась. Да, пусть, может быть для такого просвященного и многознающего , это путь не мыслящего человека, а простого обывателя, но это мой выбор! И в данный период жизни я хочу, чтобы было именно так!
В моей жизни есть люди, которых я понимаю, стоит им на меня просто посмотреть! И даже слов не нужно! Так же знаю людей, которые думают одно а говорят совсем о другом! А по поводу ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ - я считаю, что я ПРАВА! А суть в твоём написанном я увидела! И даже поняла больше чем ты себе представляешь! И даже не зная тебя я поняла какой ты! Желание способности и внимательность - все это у меня есть! В другом случае я бы не усекла того взгляда на жизнь, который у тебя!
Религия всегда была и будет определенным способом ухода от действительности, и трактуют ее как правило, так, как удобно в определенный момент. Но ведь в ней есть какое-то рациональное зерно. К тому же людям нужно брать откуда-то основы моральных принципов в человеческих отношениях. Просто больше их взять неоткуда: если люди их напишут сами, то восприятие этих принципов сведется к нулю: "авторитет не тот".
В этом абсолютный респект. А в остальном Чем же может вызвать уважение, да ещё и большое Старый Завет? Может и его разложить по полочкам?
Не большое, а большее! Он жизненнее, что ли.... А по полочкам раскладывать, я думаю, не стоит! Интересно конечно, и обсуждения такие бурные, но только зачем? Вряд ли что-то от этого изменится!?
Это отсюдаhttp: http://www.inauka.ru/blogs/article51428/print.html? или я ошибаюсь!? Конечно, все очень научно, но объяснить все доступно - это гораздо более ценно!
2 Бродяга Откуда эта болезненная тяга к таким длинным высказываниям и болезненное отношение к своему "Я"? Почему тебе обязательно надо расписывать все на 15 страниц? Почему ты считаешь только свое мнение правильным? Почему ты настолько агрессивно относишься к людам? Почему ты считаешь, что ты умнее всех (находящихся здесь, а не вообще)? Почему ты не напишешь книгу или что то похожее? Почему ты часто в своих высказываниях оскорбляешь (невольно или специально) других? Почему ты думаешь, что знаешь достаточно, чтобы спорить на эту тему?
Оттуда, откуда у тебя болезненная тяга к скандалам и разговорам не по теме и ни о чём... Для таких как ты, что бы было предельно ясно. Но для тебя нехватит и 1000 Я это не говорил, но спасибо что заметила Странное у тебя представление об агрессии... В общепринятом мнении агрессия проявляется по другому... Опять ложь, я такого не говорил, и не следует играя на публику пытаться ей навязать мнение, что типа Бродяга считает вас глупей его. А кто сказал что я не написал??? Очередная ложь. Такого тоже небыло. Во первх в споре рождается истина, а во вторых, я не спорю, я высказываю свою точку зрения, никому её не навязываю. А теперь ты ответь на все вопросы которые ты задала Мне.
Re: Исус Хрестос Бог или человек? Я к ним не отношусь ты меня не понял я имею ввиду к его предсказаниям.
Re: Исус Хрестос Бог или человек? Я то понял, это ты не поняла юмора Ничего особенного он не предсказал из того что сбылось...
не думала, что тебя так легко задеть... а выводы из моих вопросов неверные... мне на самом деле было интересно получить твои ответы зачем мне на них отвечать? ты же спрашиваешь не от души
Не обольщайся, ты меня совсем не задела, скорее расмешила. Я конечно понимаю что иногда людям бывает неприятно, когда кто то умнее на несколько порядков, но пытаясь с ним соревноваться, человек топиться ещё глубже...
разве я пыталась с тобой соревноваться? я всего лишь навсего задала тебе несколько вопросов и все неприятно бывает людям, которые считают себя умнее всех а мне бывает просто интересно
Не считай себя умнее всех. Вроде парень не плохой, и говоришь толково. Но будь менее жесток к другим. Ты ведь не пуп земли. Не будь так высокомерен.
"Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит... но из самого твоего поражения ты сможешь извлечь пользу для себя. Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни осталась победа - ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы. Спорь с человеком ума слабейшего... спорь не из желания победы; но ты можешь быть ему полезным. Спорь даже с глупцом; ни славы, ни выгоды ты не добудешь; но отчего иногда и не позабавиться?" (с)
Я не считаю, я знаю Это я тоже знаю Ты о чём??? Какая жестокость? Галюники? С чего ты взяла? Я именно он... Ядро земной коры С каждым так, как он того заслуживает...
Дааа...Бродяга-мой тебе диагноз самолюбие зашкаливает!! В жизни ты такой же говорливый?? Что скажешь....твоя болезнь лечению не поддается В инете все горазды выставиться. А как в жизни? Тоже умничать любишь? Или просто высказаться возможности нет, вот и выкладываешь все на форум.
Пардон, сколько тут ни спорили, а истиной так и не разродились. Ггы. Кол всем с минусом. И неуд за поведение. Посему останетесь без сладкого...
А по теме согласен с Бродягой (сравнение с Лениным). Евреи лихо лохов развели! Отличные тактика и стратегия. Как всегда, присвоили то, что им не принадлежало. Не являюсь антисемитом, просто иду, смотрю и вижу.
Незнаешь меня в жизни, тогда не говори, спроси лучше у Отрицающей, она тебе пояснит, кто я есть на самом деле. По крайней мере мне не 17 лет как тебе, и я обошёл юношеский максимализм! А вот у тебя желание утвердиться среди взрослых людей, но... ты пассуешь, IQ маловат, надеюсь со временем придёт Кстати по поводу диагноза, диагноз ставит врач больному а не наоборот... Да лечению я не поддаюсь, так как не болен, а вот ты безнадёжно обречена, и мне тебя искренне жаль, так как даже вечность не сделает из ослика Антилопу...