Что делать когда тебе хреново?

Я насчитал шесть вопросов...я не понял, на какой отвечать?

 

А ты на все сразу, чтоб наверника.

 

Автора!

 

Из под заколоченава гвоздями плинтуса доносятся бурные обладисменты!:clap_1: :clap_1: :clap_1:

Если я правильно поняла логику, то каждое наше действие несёт за собой опредилёные последствие, другими словами "в том что с нами происходит виноваты мы сами", или как там в матрице "причина и следствие". И логика то неплохая, и я с ней потчти согласна, в большинстве случаях так оно и есть, только люди это не всегда понимают, а иногда и напрочь принимать отказываются. Но иногда всёже эти "кирпичные желания" действительно не НАШИ, и вот тогда мы действительно нечего неможем поделать с последствиями. Мы можем только сидеть и ждать, пока ктото наконец разгребёт "свои кирпичи", попутно каждый день присыпая свой собственный гроб землёй и проигрывая себе похоронный марш.

Нечего, надеюсь если я на данный вопрос отвечу? Где это позвольте поинтересоваться, совершено безвозмездно кормят, поют, спальное место предоставляют (сомневаюсь что вам понравиться спать на вогзале), и на Багамы возят!!!??? покажите мне пожалуста, я прям сейчас туда на ПМЖ пойду . На все это нужны деньги, а заработать их совсем не легко. Собственно большинство людей какраз и тратят, большую часть своего времени чтобы заработать на еду, на жильё, и на поездку на Багамы (и кстати сие не всем удаётся). И в этих самых попытках заработать можно таких "кирпичей" на свою голову найти, и не только кирпичей ещё и булыжников, цемента и т.д. возьмём к примеру техже "желающих поделится". А уж про заняться любовью и речи нет. Между прочим на этом поприще столько успешных влиятельных людей погорело. Ещё при СССР КНБ, для вербовки пользовалось этой человеческой слабостью. Поработать смотря как, можно так поработать, что на всю жизнь потом неприятностей хватит. Ну книгу, я думаю можно почитать без особого вреда для жизни, хотя смотря ещё какую...

 

Что я точно знаю, так то, что заработать приличное количество денег не так невозможно или тяжело как кажется. Просто меньше глупостей по жизни.

Это то, что я точно знаю и пока не очень хорошо умею Душа просит глупостей и бестолковостей

 

Ну..... хотябы на первый ответь.....если на остальные 5 влом.... Хотя, честно говоря, я надеялась, что на все 6 вопросов, ты сможешь ответить всего одним хлёстким ответом....

 

Эээээээээ... простите, я не совсем поняла... То есть, ты за то, что эти примитивные желания, человеку всё-таки позволяеться не только иметь, но и ...... удовлетворять (посредством методичного зарабатывания денег, или какими-то другими доступными ему способами). Или всё-таки, с этими желаниями человек тоже должен работать, всмысле сведения их к минимуму?

 

Оп-пп-паньки!!!:shocking:

 

Действительно, заработать приличное количество денег, для некоторых не очень сложно. Только вот если и находятся те кто в процесси зарабатывания не нашёл на свою голову проблем, то они так или иначе найдут их после того как заработают, их вить ещё тратить надо. Темболее человек и глупости, две свершено неразделимые вещи.

Значит желание твоей души, творить глупости

"сведение к минимуму" ну зачемже зразу так жестоко? Ну конечноже позваляется, как это так не есть, не пить, не спать :shocking: ? Утволетворять их безусловно стоит, и даже более того необходимо. Я просто клоню к тому, что нечего небывает безвозмездно. Каждое наше желание, впрочем как и любое наше действие, влечёт за собой определённые последствие, и как правило это последствие очередная проблема. Тобиш мы неизвестно чего хотим, в попытках этого дастич неизвестно чего творим, и как следствие неизвестно чего получаем, а потом называем это проблемами и с кислой физианомией всё это расхлёбываем, но всёже упорно нехотим признаваться что во всём винаваты мы сами. Воть так всё просто

 

"Все что в этом мире приятно, либо противозаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению" Так да?


Тока этого хочет не душа! Повторюсь, душе нужен покой и душевный комфорт. А как? Сами соображайте. Ну уж явно не через глупости, потому что это начало бесконечной цепочки или даже цепной реакции всяких разных проблем, и покой нам только снится... мыши, кошка, корова, жена, дети...

 

Угу, например подумать о жизни что-нибудь хорошое, что само по себе уже глупость.

 

Это называется закон кармы, закон причинно следственной связи, закон справедливости и т.д.
Тока незнание законов не освобождает от их последствий и хочу/нехочу, понимаю/непонимаю для глобального закона справедливости это гнилые отмазки. Все АБСОЛЮТНО справедливо это только последствия твои и только твоих действий. На получай.

Не наши они могут быть только в одном случае. сижу "с нуля" никого не трогаю, вдруг этот мне бац... Тот кто первый бац, тот сам получит равнозначный бац от тебя же (хочешь/нехочеш, неумушленно, знаешь/не знаешь про это). Но мы то обычно как поступаем? сами стремимся справедливость навести, а это уже бац и наши действия, за которые мы уже будем получать собственные бацы. А вот когда? Это уже от нас не зависит. Поэтому не видя всей картины во всем времени мы и думаем, что это не наше точно. Кто может сказать такое на 100% пусть первый бросит в меня камень

Ага. Суперсправедливость сама со всем разберется и не надо ей "помагать", а то она и с нами разберется, как слепая, но справедливая Фимида.

 

Если хлестким, то вот хороший вопрос: Любовью заняться?
Начали. сам глагол заняться предполагает минимум два состояния: незанимаюсь любовью, т.е. не любля и занимаюсь, т.е. люблю, но все таки только определенное время (т.е. третье состояние после). Спрашивается, о какой искренности этого светлого чувства может идти речь, т.е. о какой светлости этого чувства или состояния? Получается так, один притвор и обман, то люблю, то нелюблю. Мы сами себя обманываем, т.е. выдаем действительность за желаемое. Вот он кирпич желания. А что мы можем получить отратно от обмана, очередной обман или горькую правду? И чей это кирпичь? и кто сам лезет в петлю и при этом хочу, хочу, хочу...?
На тему этого вопроса можно нехилую книжку написать, но мысль я думаю понятна, тем более, что под заняться любовью всеми понимается заняться сексом (обман и подмена понятий). А секс присущь всем живым разнополым особям планеты земля для продолжения рода и только у человека еще для других целей. А все плотские удовольствия это обман души, т.к. они не дают постоянного покоя и душевного комфорта, а так, кратковременный эффект, за который мы готовы пахать денно и ночно и жись свою положить . Т.о. это обман, а по сути наркотик, ментальный наркотик, тока поймем мы это после жизни.

 

Вот с этим очень даже согласна, любое ХОЧУ для удовлетворения плоти... Со временем может надоесть... ну совершенно все... Вот даже олигархам настолько надоедает их раскошная жизнь, что они развлекаются игрой в бомжей... Выглядит странновато, но для них уже вполне нормально, потому что они достигли пика прекрасной жизни (к которой многие стремятся всю жизнь, а в конечном итоге могут и не дожить до нее) и им скучно...

 

Все это - софистика.

 

:shocking: я не согласна со всем постом в целом и с тем что выделила в нем в особенности.Ты написл много букв,но в них нет смысла.ИМХО.
начну с конца - ты привел в пример животных - мол они занимаются сексом только ради продолжения рода и следов. это круто - это фигня.они занимаются сексом так же как и люди - когда ХОТЯТ - хотят и занимаются.даже домашние собаки дрочат об ногу хозяина потому что просто ХОТЯТ секса.и нет никаких доказательств что в этот момент они хотят продолжать род.и вообще если мыслить и двигаться в этом направлении,то дойдем до того,что человек снова превратится в обезьяну.
теперь про люблю - не люблю.это ты сам придумал?Какое отношение имеет ИСКРЕННОСТЬ к глаголу люблю или не люблю?как они вообще связаны между собой?Нет никакого обмана - если человек любит - он занимается любовью, если не любит - не занимается любовью.Есть конечно исключения из любого правила,но мы ведь говорим о нормальном,естественном процессе.

 

Я лишь только хочу обратить ваше внимание на то, что из предложенных шести вопросов, наш товарищ Сева выбрал почему-то №3...... Не пора ли задуматься товарищи???? Почему же он решил "отхлестать" именно занятие любовью????

 

Всё чаще болит сердце.....
Уже пора?.........

 

:shocking: Куда ?!?!?!?

 

туда... как в анекдоте:

"Звонок в дверь. Мужик открывает, а там стоит нечто в белом саване, с косой...
-Ты кто?
-Смерть?
-Ну и что?
-Ну и ВСЁ!"

 

А мне в данном контексте логика Севы как раз-таки во многом понятна и близка. То, что он очень мудрый мыслящий человек отрицать сложно.... Хотя бы судя по изменению его манеры изложения мысли во времени здесь на форуме. Сева - респект тебе!

 

Начало цепной реакции всяких проблем, это сам человек! Ибо он сам по себе просто ходячая глупость. А думать что в этом мире возможен покой, по моему скромному мнению, просто очередная глупость. Я гдето передачу смотрела, там говорилось что, человек может познать истеный покой только освободившись от ВСЕХ желаний (тобиш умереть, если кто не понял). Так что думаю надо просто взглянуть правде в глаза. Находясь в мири смертных мы обречены чтото бесконца хотеть, делать, страдать, учится и т.д. и т.п. Хотя всё это ИМХО

Любопытное у тебя понятия о покои и душевном комфорте. Интересно, ты когда-нибудь хоть кошку дома держал?

Не всегда. Привожу пример. Както я смотрела документальную передачу. В ней расказаволось о чистильщиках (чистильщик-маньяк выбирающий своих жертв исходя из какой либо филассофии). В данном и конкретном случаи, маньяк посмотрел фильм (названия увы непомню), в котором младенец радивщейся (кажется) в 2006 году был Князем Тьмы, и способствовал концу света (или чтото в этом роде). Далее он решил убивать всех младенцев радившехся в этом году. Таким образам мы получаем такую картину: в один прекрасный солнечный день, в одном парке на женщину с младенцам набрасывается маньяк, женщину ударом по голове уводит в отключу, а младенца убивает. Ну и где здесь действия младенца, повлёкшие за собой такие последствия? Растолкуй пожалуйста.

Ну знаешли некоторые уже могут родится с неплохим колвом проблем. А на те события которые были до нашева рождения мы уж не как повлиять не можем . Так что я магу сказать что у меня есть проблемы, в чьём создании я непринимала участия и на 100% и на 300%, следовательно по иронии судьбы я первая кто бросит в тебя камень

Хмм... а раньше ты утверждал:

похоже ты сам себе противоречишь.

А теперь по поводу зонятся любовью. Здесь я с Севой абсолютно согласна. В порыве этого сомова "хочу" некоторые перестают думать о последствиях. Порой занемаются самообманом и созданием иллюзий. Но есть ещё одна огромную ошипка, которую некоторые совершают на этом поприще, доверие.

 

Извините, но по-моему дисскуссия пошла совсем не в то русло.... По поводу занятия любовью.... Ну вообще-то, если помните, в списке желаний стояло не только это... Я вела к тому, что если вы согласны, что некие желание, удовлетворяющие основным потребностям человека, всё же заслуживают претворения в жизнь, то почему бы не добавить в этот список ещё парочку, и ещё, и ещё.... и так до безконечности.... А если всёже где-то должна быть грань, то где она и кто её устанавливает?

 

сделать то можно, да кто бы этим занимался???? Про себы могу честно сказать- ламер!!! А на метле тут особо не разлетаешся- дождь и туман, туман и дождь...

 

Вовщето дескуцсия идёт совсем не о занятий любовью. Насамом деле речь идёт о том, что каждое наше желание приводит к оприделёным действиям, а действия так или иначе всегда приводит к оприделёным последствиям.

Есть грань или её нет зависит от нас самих, вить так или иначе мы сами её устанавливаем, в меру колва здравова русутка и испорченности. Короче всё просто каждый человек индивидуален, и каждому человеку чтото приятно и не приятно. У всех у нас разные желания и мы сами решаем какие стоит осуществлять а какие нет, вить камунизм славо богу кончился... Хотя все ещё существует токая вешь как уголовный кодекс, ну некоторым и он не помеха. Следовательно какие желания удовлетворять и как это делать, скорее личный вопрос марали каждова человека.

 

Да, я многогранна .

 

Неплохая грань в аватарке, мне нравится.

 

Что ты понимаешь под человеком? Его разум, как источник бесконечных желаний или душу, стремящуюся к покою? И эту душу постоянно обманывает разум, предлагая временный заменитель покоя и комфорта из этого мира, а на самом деле это цепная реакция, т.к. в этом мире этого покоя нет, а другого мира разум незамечает. Отсюдава два вывода: либо полностью успокоить и контролировать разум, либо уйти в другой мир. Но на самом деле, если полностью успокоить разум, то автоматически попадешь в тот мир, причем не умирая физически. А войти в тот спокойный мир нельзя с беспокойным разумом. Апостол это называл естественной смертью или смертью при жизни. Другие Святые призывают к тому же: научиться умирать при жизни. Воаля.
Это не значит, что нужно погрузиться в многолетний транс. Достаточно нескольких часов в сутки, а в остальное время можно жить жизнью обычного чела, но конечно не грешить, т.б. через край.

Вообщето это краткое изложение притчи, которую я только что приводил, непомню, может быть даже в этой теме. А вообще, держал. У меня почти всегда было 1-2 кота, 1-3 собаки, в разное время рыбки, птички, кролики.
В общем, все что ты имеешь - имет тебя.

Здесь не видно, но может быть в прошлой жизни у них были прямо противоположные роли. У тебя же нет гарантий, что так не может быть. Почитай историю кришны, в двух словах:
"И сам Господь Кришна, как говорит нам предание, встретил свою смерть от случайной стрелы, выпущенной бхилом, таким образом оплатив свою прошлую Карму за свершенное века тому назад зло, когда, будучи Рамой, он убил выпущенной из-за дерева стрелой непобедимого лесного принца Бали. Здесь следует упомянуть, что оба, как Рама, так и Кришна, в разные времена были воплощениями бога Вишну". я не кришноит, но даже аватары-воплощения нижних богов находятся под действием закона справедливости (закона кармы).

Не можешь, дорогая, т.к. ты прошлая творила своими действиями себя настоящую, со всеми своими тактико техническими характеристиками. Не только 90/60/90, но и социальный статус, здоровье, богатство, соображалка и т.д. А сейчас, когда у тебя нет памяти о твоих прошлых действия пошла в отказ. Типа это не я. Да, типа не ты , личность, как говорят другая, а душа осталась та же . Так что в конечном счете определяет тебя: тело, разум (личность, эго) или душа? Отвечай как хочешь, а судьба (ты сама в прошлом) все грехи все равно навешивает на душу.

А нет противоречия. И там и там нужно проявлять смирение относительно последствий своей прошлой глупости.

 

Да? Многогранна? В чем? В использовании или в своей мании?

 

Ламер, не ламер, а летать, тфу, писать сражу руссским духом (буквами) стала.

 

:friends: :kiss: Спасибо. начинаешь чувствовать себе не таким уж последним выродком и отщепенцем. Есть Бог на Свете

 

Я наверно вылью на человека всю свою хрень и пусть он думает за меня.....

 

а разве это не совокупность всего обозначенного?
и душа ведь может стремиться и не к покою....

 

А я ужасно не люблю, когда кто-то грузит своими проблемами. Чужой негатив на себя примешь, потом самому плохо становится...

 

Хороший вопрос. А отвечу тоже вопросом. Кто в доме хозяин: я или мыши?

Ну, если твоя стремится к чему-то другому, то либо не это не душа, либо ты до конца не разобралась к чему именно стремиться (как конечная цель), либо я ошибаюсь и у тебя такая особенноя душа, что она нескромно стремится к чему-то другому.

 

Здесь я соглашусь с Valex, тоже считаю что человек, это совокупность разума и души.

Хмм... А вселенной не существует и земля плоская, и стоит она на четырёх слонах, а слоны стоят на огромной черепахи, а черепаха в свою очередь плавает в огромном блюдце с молоком. А вить раньше считали это правдой, а тех кто говорил о существовании вселенной сжигали на костре. Если ты во чтото вериш, или даже если в это верит большая часть человечества, совсем не значит, что это так и есть.

Ровно как и у тебя нет гарантий что это может быть. Нет ну если говорить о теориях бытия и о мистики, то существует много разных теорий, но на севоднешний день, все эти теории непотверждены, следовательно говорить и спорить о них можно бесконечно. Я вот например в выше приведёную тобой теорию банально не верю, т.к. у тебя нет твёрдых фактов ей в подтверждение. Также существует такая теория, что дети должны расплачиваться за грехи своих родителей, причём до девятого колена, хотя я терпеть немогу эту теорию, и мне искрени хочется верить что это не так, но всёже я часто видела своими глазами этому подтверждение, и кстати говоря это тоже закон кармы, который противоречит твоему, и некто ещё не смог доказать что это не так. Следовательно всё тобой выше изложенное это только твоё мнение, но некак не доказательство того что во всём что с нами происходит виноваты мы сами, и нет некаких исключений.

Могу, вить то что ты так сказал совсем ещё не значит, что это именно так, у тебяже нет весомых доказательств.

Или относительно последствий чужой глупости.

 

Всем привет! Ой ребята! Как же интересно всё сказанное читать! Боюсь, до работы дело не дойдёт!
Наверно, сколько живёт этот Мир, столько мы сами себе задаем вопрос: зачем всё это? Как быть счастливым? И, конечно, Человек - не животное, хоть и наделён животными инстинктами.
Хочу поддержать Севу. В том, что мы имеем, если хорошенько задуматься, проявление нашей воли - напрямую или опосредовано. Не претендую на истину в последней инстанции, поскольку сама нахожусь в поиске ответа на Вечный вопрос.
А что касается депрессии, то это состояние человека, которое задумано его природой. Видимо такое состояние необходимо, чтобы что-то переосмыслить. Убеждена, что в Человеке ВСЁ задумано гармонично. Если что-то разлаживается, включаются своеобразные механизмы, сигнализирующие об этом. Просто надо прислушатся к себе! Не ругать и не "опускать" себя, это в первую очередь.

 

Извините за мелкий шрифт в предыдующем сообщении - тренируюсь.

 

Спасибо, тигренок! :angel:

 

Не думаю, что тебе важен мой ответ, скорее твой вопрос... Стоит ли продолжать?

 

Дорогая, Черная!
я доказывать ничего не буду. Для меня это уже доказано и очевидно, а другим при всем желании доказать, то чего они не хотят/не понимают/не видят...НЕ ВОЗМОЖНО! Сама все поймешь, но тогда может быть уже поздно что-либо исправлять.
Лучшее доказательство существование воды, это жажда

 

Да мне плевать, честно говоря.

 

А я и не говорю что ты должен комуто чтото доказывать, я просто клоню к тому что, то о чем ты сейчас говоришь, не факт а сугубо твоё личное мнение, возможно ктото его разделяет, а ктото и неразделяет. То что ты в это веришь, и говоришь что это так, совсем ещё незначит что это так и есть. Может я знаю меньше твоего, а может и больше, и у меня тоже есть свои теории, но я не считаю корректным их кому либо навязывать.

Не совсем понила какое это имеет отношение к твоей теории

 

на это я тебе отвечу так - в каждом домике свои гномики...
ты слышишь только себя, к сожалению...

создается впечатление,что ты очень ограниченный человек,не в обиду будет сказано...но твоя несгибаемая позиция во всех без исключения вопросах(которые мы на форуме обсуждем) этому подтверждение...

 

А чем отличается факт от мнения? Любой факт может быть выражен чьим-то мнением или даже противоречивыми мнениями (на первый или даже десятый взгляд). Но далеко не каждое мнение выражает факт (который нам интересен или который мы можем понять).
Ведь бесполезно говорить судье, что я прочитал закон среди прочих книжек, но не разглядел в нем закона. Имеющий глаза, да увидит закон во всем, но...А как известно, незнание закона не освобождает от последствий.
Вот такое хреновое положение у человека. столько мнений вокруг и чему верить не известно до, а после уже поздно. Лукавый копирует истину и маскирует ее в виде правды, неправды, правдоподобия и просто всякого мусора. Расчет прост. времени не хватит во всем разобраться и снова мы проиграли свою жизнь напрасно. Не нашли при жизни выхода из лабиринта. Не зря одно из имен лукавого Каль или просто время

 

Насчет ограниченности это как тебе угодно, а что кто-то действительно смог согнуть мою позицию?
Меня уже во всем обвиняли и в цитатничестве и даже в постоянной правоте (соглашались, но правоту ставили мне в упрек).
кстати, я далеко не во все темы лезу, а точнее только в единицы так что...не любо не читай, а если хочешь, то давай загнем куда-нить

 

Факт не может быть выражен чьимто мнением, факт это факт, а чьёбы то ни было мнение, это восприятие факта.
Факт от мнения отличается тем, что факт просто существует, а мнение это просто чьято мысль или представление о факти (факт- что либо явное, неопровержимое, но главное существующие). Конечно факт можно как угодно искривить и перевернуть его с ног на голову, но существовать от этого он всеже не перестанет. Также есть мнение без факта, тобиш мнение основоное на каких либо своих домыслах и теориях, а факт отсутствует. И выглядит это мнение обычно так:
- это так, так и так
- а почему?
-... Да какая разница серовно вы не поймёте, просто это так и всё
Я не понимаю как можно утверждать что, комната большая и квадратная, даже не видя её. И это при том что, это можем не мы находится внутри комнаты, а комната может находится в нутри нас, тоесть комната может быть иллюзией.

А и не важно во что мы верим при жизни, и не важно какими "высокими идеями" прикрываем свои деяния, важно то что мы делаем.

 

Ты можешь что нибудь сказать о факте в чистом виде? Т.е. ты можешь выражаться фактами не примешивая своего субъективизма?
Скорее всего нет, потому что факт объективен, многогранен и многомерен, даже если так и не кажется на первый взгляд. И более того, строго говоря всегда нужно иметь ввиду поправку на ошибку
- при проявлении факта в нашем трехмерном мире,
- при восприятии этого факта (сравнении с известным),
- при хранениии информации об этом факте,
- при передаче инфы от одного носителя к другому,
- опять ошибка восприятия, хранения, передачи и т.д. по циклу.
Именно для этого и собират свидетельские показания, что бы иметь систему мнений об одном отдельном факте, для пущей фактичности
По этому, о фактах в этом мире мы все узнаем через чужие мнения.

Никто из людей не может утверждать этого, т.к. наличие чужого мнения это факт , и оно на чем-то основана, вне зависимости понимаешь/приемлешь ты это или нет, а иначе на костер за инакомыслие

Это только твои домыслу и твоя мерка, которой ты мериешь других. нельзя предьявить доказательства из духовного мира в физическом. Но когда сама побываешь там, тогда тоже столкнешься с проблемой, как этот факт выразить/доказать другим трехмерным (физическим, материальным) людям.
Так, что нельзя выразить на бумаге вкус сахара для тех, кто его никогда не пробовал. Сама понимашь, что это совсем иное, хотя это пример только из этого мира!

Тот факт, что люди этого не понимают, еще не является истиной

Ну, да. Только для кого-то это идеи, а для кого-то прозрачный закон причины и следствия

 

А что, Сев, хорошо пишешь, попрежнему правда далек от правды, но это уже не важно. Зато цитат нет, притч совсем мало, посты огромные - я их не читаю. Радует, что ты научился-таки говорить своими словами.

 

Не читала, но похвалила. Пронут.
А я прочитал твой пост. Смеялся не по детски .

Правда и ее близость, меня не интересует, скорее истина

Я до сих пор не могу понять, как чел может говорить не своими словами , тем более так долго.
Специально для тебя анекдот (не притча и не цитата! Пишу своими словами. Зацени.)

Комисия в дурдоме. Проверка "выпускников".
Спрашивают одного местного: как тебя зовут?
- Леха.
- А кем хочешь стать?
- Козманавтом.
- Кем, кем?
- Леха.
:kiss: