Как правильно воспринимать сны!

насчет доступности - это вопрос оочень спорный и малодоказуемый, а вот с цензором уже поработали ученые, собственно к чему и пришли то есть, что существует такой цензор в каждом, с чем ты и согласился. вот отсюда и идет то, что ты называешь "не все области доступны" - это есть "цензура".

по-моему вопрос вообще из области фантастики. редко, кто вот так с ходу сможет описать в мелких деталях события хотя бы недельной давности, а тем более месячной (не какие-то яркие, а обычный такой день... как, впрочем, и рядовой сон). остаются какие-то общие штрихи, приблизительные формы, такие же мы можем увидеть во сне (либо каком-нибудь будущем) и, наложив их на событя реальности/сна, сказать,что видели в деталях прошлое или будущее (хотя деталей мы ТОЧНО таких и не увидим, но все же каких-то "общих фраз/образов" хватит для того,чтобы мы так сказали и подумали). не уходя в сторону, сразу можно ответить и на третий вопрос, потому что здесь принцип такой же - то есть нет идеального сходства, нет даже четкого по мелочам сходства - это как две снежинки - с виду они нуу оочень похожи, но если их разбирать детально, то выясняется, что общее у них - только материал (вода).

а по поводу прошлого еще вот что вспомнилось. когда человек спит, мозг работает повеселее, чем, когда бодрствует (как правило), об этом выше уже говрилось. и стоит вспомнить теперь такую штучку, как гипноз. потому что, когда человек не может вспомнить что-то, а это что-то очень надо вспомнить, то прибегают к практике гипноза. и не зря ведь гипноз зовут иначе гипнотическим СНОМ. такие же фишки периодически срабатывают и в повседневном сне (или повсеночном )) ).

как всегда, жду критики )) критика - это хорошо ) потому не молчите, реагируйте

 

Сева, мне ниче понимать не надо - я говорю про мозг, который является "органом разума". С медицинской точки зрения особой разницы нет. Человек помнит ВСЕ, что с ним происходило и все сны, абсолютно все, но очень маленькая часть попадает в "оперативную память", поэтому можно сказать "мне ничего не снилось", на самом деле - снилось и мы это помним, но не всегда в активной части памяти. Ощущение "де жа вью" может быть оттуда же - было во сне, но в данный момент не помним. Короче, рассматривать это с точки зрения трансцендента - пустая трата времени, ибо мы ничего об этом точно не знаем

 

Так... давайте включим свет и разберемся.
Севочка, душевное объясняет психиатрия /медицина то бишь/, причем объясняет так, что офигеть можно Почитай какую-нибудь книжку по психиатрии (больше половины не поймешь из-за терминологии, но если разобраться - столько очевидного-невероятного узнаешь)
И, скажи на милость, тебе откуда известно, кто помнит свои прошлые жизни?!:shocking: Ты был в их прошлых жизнях, что ли?! Ты мешаешь в одну кучу факты с домыслами, создавая при этом неверное понимание. Разберись, что дано, а что надо найти Тогда тебе и не будет казаться, что я утверждаю "руль"

 

Сев, скажи пожалуйста, а ты лично разговаривал с этим пятилетним мальчиком, да? А в сказку про Василису Премудрую ты тоже веришь? Поэтому, наверное, так легко управлять людьми... они во все верят...

 

Сева, ты меня зря считаешь столь недалекой Я понимаю и смысл сказок, и смысл всего, что ты говоришь. НО я не склонна верить чему-то рассказанному. В словах нет правды. "Мысль изреченная - есть ложь" Я верю фактам, доказанным научно, где не может быть неотвеченных вопросов, где нет брешей. Можно найти килограмм иных объяснений лепету этого мальчика /телевизор, книжка, чей-то разговор, принятые лекарства, сон................./. В общем, возможности мозга этого мальчика допускают любые невероятные истории, и только небольшой процент того, что это его прошлая жизнь, в которую, впрочем, я тоже не верю. Вот, реально, мне довелось видеть некоторое количество таких "необъяснимых" вещей, но в итоге этому следовало очень жизненное объяснение. Книжки по психиатрии я не втираю, а лишь говорю, что многое в них меня удивило, поразило и даже ошарашило.
Наш мозг и возможности нашего тела еще совсем не до конца исследованы. Вот и все, что я пытаюсь сказать. А все неисследованное человек склонен толковать мистически. У тебя вопрос темы "как воспринимать сны?". Я выразила свою точку зрения на этот счет. Мне кажется, что оное обсуждение очень дилетантское, поскольку мы не знаем даже уже известных вещей /мы вроде не врачи, не химики и т.д./, а пытаемся рассуждать о более сложных явлениях.

 

По всему остальному считаю дискуссию оконченной, потому как ее целью стал сам процесс Не слышишь ты того, что я говорю.
Я показала бы ребенка специалисту, Сева, разумеется /т.е. его бабушке - в моем случае/

 

Сева, едрена мать! Ты мелешь какую-то чушь уже реально который месяц, и пытаешься ее впарить всем подряд /извини за грубость, но уже вымораживает/. Я не собираюсь себя опровергать - я не идиотка, чтобы этим заниматься. А тебя опровергать вообще не стоит - это и так очевидно. Это мое мнение. Я уже попыталась самоудалиться из этого пустого разговора, но ты опять продолжаешь. Мне надо включить суку, чтобы и ты тоже понял? Или что? Вот, реально, пытаешься нормально разговаривать - нет, блин, не понимают, начинают хамить и наезжать. Прекрасно. Значит, я буду придерживаться такой же линии поведения.
Давай, расскажи, куда тебя завел твой офигенный трансцендент. Ты хорошо живешь, Сева? Может, у тебя парочка нефтяных скважин и несколько островов в Тихом океане? А если нет, то и нехрен меня учить жизни - спасибо, до свидания. Не надо мне пытаться втереть свою истину, потому что она вообще не выдерживает критики. Живешь в своих иллюзиях - живи дальше. Высказала свое мнение, с какого рожна ты перешел на личности? Прекрасно знаешь, что меня раздражает такая вот самооценка на пустом месте. Сними корону, бога ради! Придумал себе какую-то хрень и жевешь ею, а разумные доводы даже слушать не желаешь.
Это у тебя есть два мнения - твое и неправильное, а я-то как раз прислушиваюсь к адекватным аргументам. Говоришь, и сам не знаешь, о чем конкретно. Не имеешь понятия ни о "плотнике", ни о "компьютере". Так о чем, скажи на милость, разговаривать?!

ЗЫ Мне это напоминает треп малоимущих о том, какая поганая и глупая власть в стране - не понимаем нихрена, но кого-то обвинить в собственных неудачах надо. "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?"





Да, собственно, суть вопроса: Сева, увы, ты так и не понял, что я ничего не утверждала и ничего не опровергала. Я лишь пыталась тебе сказать, что ни одну из твоих теорий нельзя считать истинной по определению, потому что она основана на догадках, не подтвержденных и не опровергнутых.
А что Земля круглая, друг мой, доказано так, что вопросов не возникает, а если возникает, то на них адекватно отвечают, в отличие от твоих размышлений.

 

класс ))) в точку

мне еще такой момент понравитлся, сначала "Чем тексты от "ученых" отличаются от моих или твоих, с т.з. доказательств? Это просто тексты, которым ты либо веришь либо нет. ссылки на аторитетов это только ссылки и не более. Вот скажи, ты сам микробов видел или свои хромосомы?" особенно место "Чем тексты от "ученых" отличаются от моих или твоих, с т.з. доказательств?" и дальше приводится абсолютно такой же по значимости текст, который по какой-то неизвестной причине стал истинно верным ))) Афигенная логика )) ну серьезно. похоже на "А и Б - это хреново, потому что неправильно, а вот Б и А - это хорошо, потому что истинно в принципе" ))

и дальше тоже прикольно ))) вот здесь "Верю, не верю вот и все твои доказательства" ))) классс )) мне просто интересно, а люди вообще какими категориями должны мыслить? ) мы все либо верим, либо нет. и это относится в раной степени и к простым обывателям и к ученым, только если такие люди, как мы здесь поьлзуются терминами "верю/неверю", то ученые чаще пользуются "доказуемо/недоказуемо", но суть то от этого не меняется.

поехали дальше. еще одно понравившееся мне место ) "То что земля круглая, ты сама видела или поверила кому?
Ты факты как воспринимаешь, на вкус, на ощупь, на веру или их как-то изрекают?" мне вот вообще просто интересно, а ты, сева, адекватно относишься к окружающей реальности? я не пытаюсь обидеть или зацепить, просто интересно, каково жить с такими установками на жизнь. когда ты просыпаешься и думаешь, интересно, а я сплю или нет, а я это я или нет, а тот я, который внутри меня говорит мне правду или нет? а огонь он может обжечь или нет? а что это все вокруг меня? бррррр. жуть. страшно наверное жить в таком страшном мире, где кроме самого себя и текстов странного содержания о странных люядх нет других авторитетов. это же кошмарно, когда нельзя ни с кем посоветоваться, узнать что-то, кошмар!

ЗЫ прошу прощения за вот такой пост, но честно, просто за Лилит обидно стало. как-то грубо все это выглдело.

 

а вообще, я конечно, не модераст и на этом форуме практически никто, но все же мне кажется, что пошел реальный флуд, не по теме, какие-то слегка левые споры. может вернемся к заданному направлению?

ЗЫ что-то с профилем какой-то баг )) вчера весь вечере промучился над аватаркой, так и не впиндюрил, говорит "невозможно вставить аватару", зараза )) и подпись тоже редактировать не хотит ) какой-то враждебно настроенный форум )) не хочет меня регить по-человечески ) и спорят здесь насмерть ))

 

Скорее всего, авка не подходит по размеру или еще каким-то ограничителям. Зайди в "панель управления", обычно не возникает проблем с настройкой профиля
ЗЫ Спасибо

 

Сева, ты че докопался, как пьяный до радио? Тебе два человека вторую неделю объясняют одно и то же, а ты даже понять не в состоянии, лишь бы в бутылку слазать и написать, какой ты весь несказанно умный. Есть, что сказать - говори; нет - молчи. Хорош тут переливать из пустого в порожнее, как на девичнике - не люблю этого, да еще от мужчины.
Я все сказала. Остальное - по существу, либо никак.

 

и снова я ))
прикиньте, бан получил ))) даже странно, с чего бы это ))
я даже знаю, ЧТО послужило ПОВОДОМ )))
моя подпись - "Каждый человек сам писсстесс своего счастья, как сказал один мой незнакомый" - прошу заметить - в этом посте нет ни одного незензурного выражения, а если у кого-то возникают странные ассоциации, то это к сожалению не мои проблемы ))
а знаете, что интересно? )) что эта подпись у меня с самого моего первого поста была, а бан мне дали почему-то только за ТРЕТИЙ мой пост (в защиту Лилит) )) млин, и как так получилось, что зоркие форуммодерасты не заметили ее раньше? )) еще, в свое оправдание - моя подпись содержала нецензурную брань, но вы же сами понимаете - слов из песни не выкинешь )) кста, самое смешное, что я реально не знаю, кто бы это мог сделать, потому как модерастов тут ууу, много значит ))

сорри за ОФФ

так и к чему мы пришли в итоге с нашими снами? я вот вспомнил, что в детстве любил пересматривать один и тот же сон раз за разом (то есть он мне снился снова и снова, когда я того очень хотел) иногда в точных деталях, как в первый раз, иногда с продолжением, но не более чем на 15-20 минут условного времени во сне. так вот. у кого-нить такое бывало? поделитесь. может кто даже гипотезу выдвинет, отчего так бывает.

 

Интересно, если это тоже такая же реальность, как и в окружающем мире, то вопрос, ты можешь прожить один и тот же день хотя бы еще раз? Или хотя бы несколько часов этого дня?

 

Твоя проблема в том, Сева, что никто не понимает На самом деле, понимают, но никто не согласен. Тогда зачем говорить, да еще и так много? Слушают всех, а прислушиваются к мудрости /к единицам, если кому непонятно/. И, чтобы ты точно понял - мысль моя в том, что ты к этой единице отношения не имеешь /по крайней мере на этом форуме/ Есть ли смысл продолжать...