Параллельный мир. Одни ли мы на земле?

Ну да, такая мысль посещала и даже читал какую то книжку где импользовалась. Но Slumberland, почему ты считаешь что за границами восприятия однозначно существует разум, наличие определённого пространства ещё не говорит о том что там не пусто и уж тем более не говорит о том что там есть нечто разумное... да и разум - понятие нечёткое. К тому же есть приборы у которых чувствительность в разы превышает человеческие органы.

 

Да жизнь существует и в др. измерениях.
Я чтал что если например отснять на камеру какойто материал и в замедленном режиме просмотреть, то можно увидеть некие силуэты вытянутой формы, только вот как они называютсяя позабыл.

 

ага, такие летают быстро быстро палочки типа ?

 

Да называются они стержни а процесс их фотографирования - рыбалка.

 

ага, только меня насторожило одно, при просмотре передачи о них, почему то их снимали только на территории США, т.е. там говорилось что во всем мире, но тем не менее все кадры что показывались были с США, что-то для меня это подозрительно

 

А вроде сами мысли это тоже, того, ментальные вибрации, которые человек пока зафиксировать не может.

 

В принципе функционирования ЦНС, НС и самого мозга человека - движения заряженных частиц по проводникам, что даёт магнитные поля и.т.д. полюбому ну если не брать идеальную проводимость

 

Нет, я имел ввиду не материальные модуляции. Не знаю, есть ли такие приборчики, которые могут их зафиксировать, но точно знаю, что в различных религиях есть понятие нетварный Свет и Слово Бога неизреченное.
Логос, оно же Слово или Святой Дух, Наам, Саут, Шабд (у индусов) Шрути, Банг-и-Асмани, Над, Банг-и-Илахи, Нида-и-Асмани (у мусульман), Сароша (у зароастрийцев), Тао, Джиоти, Удгит, Акаш-Бани, Пракаш, Таджалли, Нур-и-Яздани и т.д. все это одно и тоже.

 

Вау!!! Да у нас тут Гуру завёлся!!! :первый:

Теперь хоть есть к чьим лотосным стопам припадать

 

Я не Гуру, я seva.
А что у вас есть потребность к стопоприпадению?

 

Дело в том что на меня санскритские слова действуют магически...
наверное рецидивы из прошлой жизни...
и в результате возникает потребность к стопоприпадению :shy:

 

Ну, тогда ищите параллельный мир в этой жизни. Может повезет и найдете такие спопы, к которым и припасть не грех, а мои до лотосовых еще не доросли. Наверное грехи из прошлых жизней...

А не че, да, добрый старичек для аватарки?

 

например есть макромир и микромир.
с одной стороны - звёзды, у них своя жизнь
с другой стороны - атомы и молекулы, у них - своя, но очень похожая на жизнь звёзд...
а между ними - МЫ

 

"не материальные модуляции." эээ.... а как это? ладно, а причем здесь это? мы говорим про границы восприятия вполне материальных вещей вообще то... это отдельная тема, открой проаргументируй и тада можно будет и поговорить про это.

 

Ну как бы я не знаю где это все делалось, но ты все же попробуй сама. А если че заметишь размести в инете и будут фотки из России.

 

Ну из России не будут, я не в России
А во вторых, ты знаешь раньше снимала часто и много, и ни разу не замечала чего-либо сверхестесственного.

 

Знаешь какая штука? Если один человек видит ауру, как KJ например, то для него она вполне материальная, т.е. существует, ее можно видеть, ну или слышать там чего запредельное. Я хочу сказать, что граница материальное/не... для каждого своя. Наверное есть такие, которые и тяжесть чужого настроения, мыслей вполне явственно ощущать могут.

Вообщем, челокек сам может не знать чем он эту ауру видит или сверхзвук слышит. То ли глаза, уши, то ли разум, то ли "третий глаз"?

 

Логическая ошибка. Если человек ощущает что либо - оно материально, либо является особенностью обработки внешних сигналов мозгом данного человека. Я не спорю что кто то видит скажем ауру, и даже не спорю что она (аура) информативна, хотя сам так не могу.

 

Не ради спора, но здесь нет ошибки:
во-первых, это действительно может быть материя, в своей тонкой форме;
во-вторых, разум ничего не придумываем, он только анализирует то что есть, сравнивает и синтезирует, если вообще может осознать, что это было.
Поэтому причина всегда материальна.

 

мне думается, здесь вы поступили против правды сказав, что разум работает именно так, т.е. вы правы конечно, но это в идеале разум является инструментом, а вот как мне думается в жизни это не всегда и скорее зачастую не так!...подумайте сами, вот над этим: с чего вы взяли, что тот кто верит в то, что видит ауру на самом деле видит не плод воображения его собственной веры, а ауру?!..допустим!,- вы верите что видите её, потому что разум услужливо нарисовал вам свет и цвет воокруг человека, но является ли это тем, что в действительности есть аура, а не то, что вы просто хотите увидеть!...

По вопросу темы, я допускаю существование параллельных миров, но так как сам там ниразу не был, ничего рассказать не могу!

 

Вот я об этом и говорю. Прочитай свой пост - это материально не для него, а вообще материально.

 

Ну, нодеюсь мы понимаем, что аура здесь только для примера, а если по теме, то это может быть любое проявление параллельных миров.

С чего взял?
"Разум, заключает в себе способность собирать впечатления (chit) (память), думать (manas), способность рассуждать, или интеллект (buddhi), и самоутверждаться, или эго (ahankar)".
Как видно разум не способен придумать что-то новое самостоятельно, но лишь синтезировать имеющиеся впечатления и представления.
Другое дело что человек может выдавать желаемое за действительное, но это уже обман и прежде всего самообман и такую ситуацию я рассматриваю.

 

ну пусть так!...

проблема заключается в том, что иметь способность к чему-то и эту способность осознанно использовать, а в особенности различать одну от другой, это разные вещи..надеюсь мы это с вами понимаем..

это спорное утверждение!..хотя бы потому, что не ясно тогда, что имел ввиду автор под словами "что-то новое".. ..синтез с определённой точки зрения и есть что-то новое, понимаете?

я про это и говорил в первом посте здесь, только вот автор либо пока, либо вообще не сказал, что именно являет собой этот самообман!..тогда как очевидно, что это и есть сам разум!

 

А у меня есть пара снимков, такие любят показывать во всяких передачах и в книжках, про тонкие миры и неизученное показывать. Такие непонятные полупрозрачные фиговины, которые все же могут быть бликами в оптике объектива. Но на пыль не похоже, так как кадры одиночные. Кстати 1 кадр из крыма

Момент. Синтезирует, от слова синтез ? Это верно, но это значит, разум - создает. Сравнивать, разум может только с известными ему шаблонами, это известный факт. Разум, штука в большей мере ассоциативная. Так же есть понятие измененного сознания. Утвержать, что в любой форме измененного сознания вы видите иные миры, чистой воды эзотерика. Так как, "тонкий мир", может существовать только в вашей голове!

 

А вот это уже другое дело. В состоянии "измененного сознания", человек может находиться и без разума. Пример тому сны, когда помнишь, что он был, помнишь ощущения, но совершенно не помнишь содержания. Все зависит:
1 принимал ли сам разум участие во время сна, включена ли была память;
2 от того произошла ли перекачка полученной информации в память разума;
3 позволят ли тебе запомнить, то что там увидел;
4 способен ли разум вообще воспринять ту инфу.
Дело в том, что в состоянии "измененного сознания" может находиться только душа без разума, т.к. разум достаточно ограниченный познавательный инструмент, в отличии от души.

 

..и что тогда есть душа?

 

Прекрасно, но ты упускаешь то, что называют подсознанием. Тот буфер, куда стекает вся информация, что регистируется человеком, как неким сложным биологическим комплексом.
По твоемому, что есть душа?

 

Например вот я - недавно попробовала мамины мысли увидеть. И получилось! Интересно так. В виде цвета получилось: фиолетовый в основном, ещё жёлтый и немного зелёного (кто может знает, что они означают ).

 

жёлтый-сомнения
зелёный - процесс мышления
фиолетовый-напряжение, волнение, озабоченость

 

А нет никакого буфера. Есть душа и тело, ну и разым конечно, для связи первого со вторым.
А под подсознанием я понимаю то, что не понимает разум, однако разум не может отрицать и наличие другого познавательного инструмента (для разума другой источник инфы), вот и выдумал такое понятие как подсознание. Хотя сам разм так же имеет слоистую структуру.
Но в большинстве случаев это душа("подсознание"), хотя иногда это может быть другой разум, но это уже сродни одержимости. (Не сочтите за оффтоп, я в той теме тоже свое мнение оставил, кому интересно).

имхо, душа это часть Бога Отца, ну типа капля из океана(для сравнения).
«Душа исходящая от Самого Бога и обладающая всем качествами, всем знанием, всей мудростью и всеми добродетелями, чтобы действовать. Душу не нужно ничему обучать, её не нужно воспитывать, ей не нужно ничего говорить. Ей не нужно преподавать знание или мудрость извне. Она спускается от Бога полностью образованная, полностью обученная, знающая всё и обеспеченная всем».
Вот такая вот самодостаточная штучка и оживляет человека, имхо.

 

ох, seva,seva..это же тебе не блины печь такие вещи так объяснять. Разум ещё как может отрицать отсутсвие духа..потому как "эго" , хорошо тебе знакое, есть тот самый "порог" который человек видит перед собой когда заглядывает вглубь себя..-это как правило!..и это порождает отсутсвие восприятия всего чего либо кроме собственного "я"..это ещё называется иногда атеизм и эгоцентризм,- это если совсем с высока смотреть на слоёный пирог!..проблемка, видишь ли в том, что разум как и дух имеет всё необходимое для того чтобы управлять восприятием..

..ну я знал, что ты так ответишь!..и пожалуй я с тобой соглашусь потому как знаю откуда "растут ноги" ..есть только одна проблемка!.. и заметь она отнюдь не твоя проблема!..заключена она в восприятии!, которое как тебе кажется ты сейчас передал словами, но на самом деле, есть огромная разница между тем что ты вкладываешь в слова и тем что тут прочтут другие!

 

А не вижу причин мудрить.

Мир, поясни, как атеист может туда «ходить», будучи атеистом?
И еще, если я правильно понял, эго это порог дальше которого не видно?

А вот здесь не соглашусь. Если так, то разум почти все сны воспринимал и управлял ими.

Да, согласен. Каждый видит только то, что может. Далее воспринимает, понимает и т.д. Но это действительно не моя проблема, хотя и моя конечно, т.к. у палки два конца.

 

Ну у тебя ж фотоснимки, а то видеосъемка, при замедленном просмотре ты видишь прозрачные палки с крюками, и они летают вокруг, о как ))

 

..каждый seva, смотрит вглубь себя когда мыслит..не замечал? ..так вот и те кто "смотрят разумом" и те кто "смотрят духом" идут одной тропинкой,-вглубь себя..только последние смотрят дальше первых, которые отвечают на свои вопросы лишь ограниченым в их индивидуальном опыте, собственым "я"..значит всёравно получается, что атеисты тоже "ходят" туда, только за другим и подругому..

обычно так и бывает..вопрос в другом, как далеко или близко это порог от духовного восприятия ?

а что тут такого..вопрос в том, как служит разум человеку..он может либо полностью распоряжаться восприятием..и тогда получается, что чтобы что-то понять таинственное тебе лучше сразу к гадалке пойти, либо,- знать! и разделять! те границы, где он должен уступать свои права другому "пониманию" ..

 

Знаю, что до определенного предела разум еще дойдет, но что бы по одной пропинке...не совсем понял.
В тесны врата с "собаками" вход заказан.

Порог для разума или вообще порог?

Ну, к гадалке, это не серьезно

 

Эх, ну я не увлекаюсь пока видео Но палки вроде не все с крюками А то прямо навевает фантазии, словно нас как рыбу ловят

 

Дело в том, что снимать надо как-то специально, не просто щелк и все, а по особенному.

 

Незнаю что и как необычно было сделанно, но эти кадры снимал человек впервые взявших в руки обычный цифровик. Все на автомате.
Могу даже параметры съемки написать. Разрешение оригинальное, только лишнее отрезал, чтоб файлик был меньше и можно было запостить как вложение. На вырезанном ничего особого нет. Вечернее море, Крым. июль 2004г.

 

не "для", а между!..между духом и разумом есть Эго (порог)..чем ближе эго человека к разуму, тем "темнее" разум.. из-за близости "собственного я" он не осознаёт духа, произходит замена духа "собственным я"..
..там где эго не подпитывает разум и разум не подпитывает эго, там дух ближе к разуму, а значит эго либо отсуствует вообще, либо не воспринимает себя как голый разум!..и тогда даже "собственное я" становится инструментом познания духа..

 

Это вот то белое пятно, да?

 

Принципиально согласен.

 

да, именно оно.. в серии из 130 снимков этот 1 такой ... и еще у меня был относительно недавно, но я забыл на каком именно кадре

 

в лесу бежит речка, и шел я к истоку, но дойдя увидел камень жёлтый из которого она вытекает, с обратной стороны камня - сухо, хотя место ниже.( быть такого не может- подумал я) и полез в воду, решив потрогать откуда ж вода берётся сунул руки в воду но камня под водой не нащупал, присмотревшись увидел свет под водой,( как будто с другой стороны камня) опустился с головой в воду и подался к свету, вынырнул....
лесак нет никакого, город стоит ( деревянный) .
дальше не интересно... подобрал меня кузнец и взял в подмастерье, и понеслась....
(сон мой)

 

Все это не спроста.
Жаль , что забыл, Вспомнишь покажи ОК?

 

параллельные миры есть..
=) страшная тайна.) из прошлых жизней...
ищите в себе.)

 

Нет никакой больше жизни дело в том что вместе с частотой вы забыли о проистекании времени где в этих диапозонах которые выше или ниже наших чувств время проистекает тоже по другому )теория относительности)- тоесть трансформы типо нло или разных явлений Есть лиш мы сами я к примеру согласен с некоторыми религиями что земля есть центр вселенной и если он когда либо был в другом поле галлактики то время что проистекало там зациклинно т е любая звезда по периметру в общем поле как мы,
есть мыльный пузырь в общей пене и те звезды что нас окружают и создают эти измерения тоесть плоскости прикосновения звездной плотности которые к примеру в нашем пространстве создают все физические величины температуру время массу и т д
и поэтому есть звездные системмы где нет времени или движения все зависит от геометрии их общего периметра где разные стороны влияют на ту или иную физическую величину что насчет нло-) все-же тех гуманоидов которых видели всегда имели форму человека не совсем такую но приближенную к нам а значит в других периметрах нет разума это все лиш наша мутация либо из прошлого ли- бо из будущего а так вроде все

 

Типа по ту сторону колодца... Только вот мечеть смущает немного...

Это пятно - фея...