Как это должно быть... Кто платит, а кто заказывает музыку?

Тема в разделе "Отношения", создана пользователем eastmustang, 19 июн 2006.

?

Общее развлечение для М и Ж... и деньги.. как правильно и почему?

  1. М минус деньги, М и Ж плюс удовольствие.

    23,5%
  2. Ж минус деньги, М и Ж плюс удовольствие.

    0 голосов
    0,0%
  3. М и Ж минус деньги, плюс удовольствие.

    5,9%
  4. По желанию М и Ж: 1, 2 или 3 вариант вполне нормальны.

    70,6%
  5. Ну меркантильный мерзавец, я тебе ща всё скажу.

    0 голосов
    0,0%
  1. Ну во-первых помидорами не кидаться и дядькой Скруджем не обзывать, это просто соц. опрос.. во-вторых просьба добавлять аргументацию к ответу, опрос открытый. Просто стало интересно как же думает большинство.

    Я за пункт "по желанию" т.е. я считаю всё это должно происходить исключительно при полном одобрении сторон (добровольно) и не в коем случае не по "магазинному" варианту. Аргументация: "Магазинный" вариант в любом исполнении вносит совершенно лишний, деструктивный, элемент в отношения.
     
  2. А можно без аргументации?:пиши:
    и так все ясно;)
     
  3. Консенсус да;) ?
     
  4. типа того:rolleyes: ;)
     
  5. По обоюдному согласию можно рассматривать любой вариант, ничего необычно в этом нет.
    ПыСы. Даже насчёт меркантильного мерзавца схлопотать можно!:D :D :D
     
  6. Рассматривать любой вариант это одно, а действовать по одному из вариантов это другое:) :D То есть другими словами + немного утрирования - альфонс это нормально? Ну вариант два при полном согласии заинтересованных сторон.
     
  7. Если взять состоятельную даму в возрасте, то почему бы и нет? ;) На испано-турецких курортах это возведено в ранг профессии... Студенты за летний период зарабатывают себе на учёбу.:D
     
  8. 2: Кануздра: Мнение понято ИМХО. То есть это правильно.
    Знаю:) , имеет место быть... А почему это правильно? Может это аморально? Или вопросы морали вторичны перед вопросом денег?

    2: All:
    Но я спрашиваю не про наличие или отсутствие таковых явлений:) ;) а про то правильно ли это с вашей точки зрения.. и ещё желательно почему?
     
  9. Аморально, это если ребёнок, а тут два взрослых человека, отвечающих за свои поступки, оба от этого только в плюсе - один получил удовольствие, другой заработал.Ты покупаешь кожаную куртку и не считаешь, что аморально носить вещь из убитого зверя; ты кушаешь в ресторане и не считаешь аморальным то, что ты получаешь удовольствие от еды и напитков, в то время, как гарсон скачет вокруг тебя, прислуживает и улыбается за деньги... Так почему же другое-то плохо?:cool:
     
  10. Не нада паники:D Я четко обозначил что я хочу - услышать от вас как правильно и почему, как ты ответила - теперь ответила и почему то же. Напитки и продукты несколько другое ИМХО. А вот ты бы родила и ростила бы детей человеку, который зарабатывает хорошие деньги таким способом, имея ну скажем... 3 рабочих, 8 часовых, дня в неделю?... или даже 2:)
     
  11. То есть, ты имеешь в виду, что он зарабатывает эти деньги на мне? Или мы живём вместе, типа, как муж и жена, но время от времени он отлучается проститутить? - Однозначно, нет. Но!... если бы я об этом знала. Как временный заработок, я это приемлю (теоретически:D ), но как постоянный род деятельности - по меньшей мере странно...
     
  12. Ну да, он не отлучается а прям вот так ходит туда на работу.. собирается, готовиться, одевает специальную одежду по такому случаю, которая ей нравиться... специально для этого занимается бодибилдингом скажем... ну и учит классиков наизусть, что бы её рассказывать перед сном.... а что тут такого ты же сама сказала что это всё пучком:) А теперь.. теоретически... да и вообще однозначно нет:D Значит всё же что то тут не то?
     
  13. Честно говоря, я почему-то изначально подразумевала, что человек, который ЗАРАБАТЫВАЕТ на этом - одинок и молод... вернее, наоборот, молод и одинок. У него нет постоянной подружки/друга и данным видом деятельности он подправляет своё финансовое положение, не особенно напрягаясь. Так же, могу себе представить такую ситуацию, как курортный вариант. Типа, прехал отдохнуть, а заодно и подзаработать. Но никак у меня это не представляется на постоянной основе, да ещё и когда это уже не М+Ж+деньги получается, а М+Ж+Жена+деньги... Да и в опросе это не оговаривалось!:D
     
  14. Конечно молод, а как же:) Но любит только тебя, прям так и говорит... а эта старая кабыла ему только ради денег, честно... ты же совсем другое дело, молодая, красивая, любимая умница... вот так и говорит... Так что не о каких там М+Ж+Жена+деньги и речи нет - это просто работа... :D, да и официально она ему не жена. Да и вообще, вон люди охотятся, шкуры с зверей снимают и что - нормально же... И он просто замечательный, вот его она на 3 дня из 7 наняла, а Сашу с Ваней только на 2:D
     
  15. Я вижу ваши ручки девочки:) (спасибо), но не слышу ваших голосов:( ... ну типа где аргументы то?
     
  16. мусташа, ты хочешь узнать правильность с точки зрения морали, традиций, итп..? или с личной точки зрения? Тогда почему начинаешь утрировать? Кануздра высказала очень четко свою позицию (с коей я аПсАлютно согласна:первый:). К чему споры об альфонсах и совместимостью их с семейной жизнью? Сам вопрос изначально подразумевал М и Ж не связанных узами брака или совместной жизнью или я ошибаюсь?
     
  17. И почему интересно с маленькой буквы?:( Мороженко, я хочу узнать "правильность" с точки зрения отвечающих на вопрос + получить обоснование ответа, а утрировать я начал потому что мне интересно рассмотреть её мнение. Я сказал Удовольствие, М, Ж и деньги... никаких условностей больше небыло. Это значит что вообще по жизни. Я, допустим, лично не очень понимаю что это за мужчина, который заработал состояние таким "трудом".. да и вообще когда либо занимавшийся этим. Опрос требует комментариев т.к. данный пунк мы с Кануздрой выбрали оба, однако относимся к ситуации по разному:) Я считаю что допустимо разноправие или небольшой перекос в одну из сторон. А остальное нужно называть своими именами.

    P.S. Здесь не имеются в виду экстренные ситуации и воспитание детей.
     
  18. Прости,дорогой, каюсь...посыпаю голову пеплом... ;)хочешь, твой ник буду писать впредь только большими буквами...весь!!!:D

    Я не знаю какая может быть правильность личной точки зрения. Она уже изначально субъективна.

    Видимо. меня смутило слово "удовольствие". Когда семейный союз не это понятие стоит на первом месте,поэтому я посчитала,что это временный союз именно для достижения оного. И в этом случае не все ли равно,КАК он заработал эти деньги ( только опять не надо крайностей-8 зверски истерзанных трупов, чтобы подарить тебе это кольцо...:D)
     
  19. Опа:shocking: Ловлю на слове, большими буквами и в двух вот таких смайлах :cool: . :D :D :D Слово правильность было написанно вот так "Правильность". Далее ещё интересней, то есть получается что если он это кольцо элементарно украл (никаких трупов, заметь) то это есть good и ему выражается respect, да?
     
  20. Дикий Конь, хотелось бы твою точку зрения тоже услышать...:cool: ;) :rolleyes:
     
  21. заметь, там было слово "заработал". А труд "жиголо"- это тоже работа,хоть и может,приятная и не "пыльная". не знаю...не занималась...
    и что меняет большая буква и кавычки в понятии "правильности"? (нездоровая тяга к большим....буквам...подозрительно;):rolleyes::D
     
  22. Дикий Конь?:confused: А ты Дикая кто?:D у меня просто фантазия бедновата... немогу себе такое представить... :D :) Моя точка зрения высказанна в моих же, что харАктерно постах.. А если раскрупнить то я считаю что деньги не в коей мере не должны никак влиять на отношения между полами.. ну и соответсвенно жить за такой счёт тоже низость ИМХО. Но с другой стороны нет ничего предосудительного в том что он платит за неё где либо или же покупает ей скажем дорогие подарки - если он сам этого желает и делает просто ради того что бы сделать ей приятное это даже очень хорошо и must be. Если наоборот, то это конечно уязвляет гордость мужчины... но тоже имеет право на жизнь и вообщем тоже хорошо. То же и про семью... он зарабатывет за четверых? good, но и она тоже не должна быть содержанкой.. пусть она не работает но должна быть в тонусе, так что бы не получилось что лет через 5 - 10 она отстанет от него в развитии и положит всю жизнь на домашьнюю конитель... и он ей должен в этом помогать. То же и наоборот... хотя, конечно это не тепично.. но всякие бывают профессии...

    Это всё ИМХО

    P.S. Кануздра, не обижаемся.;)
     
  23. Да, у меня ГИГАНТОМАНИЯ в последней стадии... даже носки покупаю на 3 размера больше:D :D :D :D (их легче искать под кроватью:D ) Вот я и хочу выяснить кто как подходит к этому вопросу, вот видишь сейчас узнал для себя что занятие жиголо, оказывается труд:) Правильность в кавычках означала априори субъективность высказываемого мнения реципиентов.
     
  24. Честно говоря, я не думала, что ты имеешь в виду типичные отношения и любовь-морковь. В этом случае, конечно, что уж говорить, - труд, равенство, братство.:D Правда, я ужасно не люблю выражения, начинающиеся со слов "должна-не должна" или "должен-не должен", напрягают они меня, почему всегда кто-то кому-то должен, где свобода личности и вероисповедания?:D So, продолжим, исторически сложилось так, что мужчина - добытчик, охотник и защитник, а женщина - хранительница очага и воспитатель детей. Однако, время, развитие и цивилизация внесли свои коррективы. И вот уже дамы не только не отстают во всём от мужчин, но иной раз, и превосходят их. Отсюда, происходит инфантилизация и трансформация сильного пола и уравнивание обоих полов в уни... Я не имею в виду физиологию, хотя, и тут уже есть над чем задуматься...:cool: Посему, происходят сбои и несостоятельность постулатов, казавшихся когда-то незыблемыми.
    Знаю немало примеров, когда молодая девушка, имея собственный бизнес и приличный годовой доход, не может найти себе досотйную пару, так как планка её справедливо высока и вряд ли она сможет не раздумывая полюбить "бедного пиита" или студента. Или молодого человека, с аналогичной ситуацией, вопрошающего: "Где она, чистая любовь, без желания наложить лапу на половину моих капиталов?", но сам, при этом, не ищет себе подругу "из простых", а заглядывается на моделек, танцовщиц и певичек... Извини, дорогой, а что ж ты хочешь найти в этой среде?
    Так это, к чему я?...ммм... уже забыла, что сказать хотела...:D
    ПыСы. Мустанг восточный - необъезженный дикий жеребец, так что обращение было по теме, а вот диких Кануздр я в природе не встречала:rolleyes: ...
     
  25. А ты пробовал удовлетворять страшную, старую,толстую,стервозную тетку? Причем,желать ее в любое время суток, когда она этого захочет, удовлетворять сексуальные потребности,даже если они тебя,скажем,не вдохновляют??;):D
    Ну,мне кажется, что это ТРУДно. Поэтому....
    А с носочками хорошо...с остальной одеждой как? напр.с нижним бельем?;)
     
  26. Нет не пробовал, и не собираюсь даже:) Но только ты меня всё равно не убедишь в том что это есть труд... с таким же успехом можно сказать что трудно продавать наркотики или скажем оружие (нелегально)... за тобой постоянно гоняются надоедливые стражи закона, хотят отобрать кровные, угрожают посадить... ужас короче.

    С остальной одеждой?:confused: :) :D Порядок, пока есть во что одеться:D
     
  27. Я ничего там не пытаюсь найти... по крайней мере опрос не об этом:) я просто, скромно, хотел узнать а что же думают люди и ещё скромнее почему:D

    P.S. Развенчала мой никнейм да ещё и называет это оправданным обращением:D :)
     
  28. если это имеет место быть,значит это кому-то надо...?:) (имеются ввиду все обозначенные варианты)

    я считаю,что каждый выбирает то,что ему подходит,нравится или необходимо...:)
     
  29. Скромный ты наш:D . Но поболтать было оч. приятно:friends: !
     
  30. То есть, если кто то это выбирает и претворяет в жизнь значит это правильно, имеет право на жизнь. Я правильно тебя понял?
     
  31. ну и славненько. что не пробовал! какие т:Dвои годы... И ни в чем я тебя не пытаюсь убедить!а что это по-твоему? извращение? наркотики- ты заведомо знаешь. кому-то это принесет зло...тебя могут убить, посадить, итд... А тут все прозрачно- я тебя удовлетворяю, ты мне даришь подарки, даешь деньги..."( я их честно отрабатываю своим телом....мужской силой...нет?) В чем проблема?;)
     
  32. Нет. Ну так я тебя тоже не в чём не убеждаю, я просто скромненько интересуюсь мнением.:D
     
  33. А чё нет:shocking: :) что ли:cool: :D . Да, поболтали хорошо :) .
     
  34. деньги это зло и женщины это зло!..когда особым:eek: способом вичитаешь из зло зло получается минус зло, затем прибавляешь мужчину который ХЗЧ и получаешь -зло+ХЗЧ=0..отсюда находим мужчину (ХЗЧ) и после кропотливых расчётов получается М..(ХЗЧ)=зло..тогда -зло+зло=0!..таинственное 0...:rolleyes:
     
  35. я в шоке:shocking: восхищаюсь твоей логикой:)
    (правда, я ниче не поняла, но это уже мелочи;) )
     
  36. Хорошая у тебя Арифметика.
     
  37. М-дяааа...:повешусь: Ну и каково резюме теперь будет?:пиши:
     
  38. Ну поскольку аргументация, в основном, отсутствует пока продолжим сбор статистики.
     
  39. А при вычитании из зла зла разве не 0 получается? Арифметика - Лобачевскому и не снилось!!! И имеет ли зло/не зло значение, если все развлекаются и всем весело?
     
  40. Итоги, видимо не промежуточные.

    Ну что подведём итоги и здесь. Опрос показал что собственно и должен был показать.. подавляющее большинство высказалось за непретензионное мнение.. почти 77 процентов. В основном участвовали женщины, а мужщины по большей части опрос заигнорили нафиг что то же показатель (чего не знаю). Таким образом исключая из статистики себя любимого, дабы не заниматься уринотерапией:) , можно задаться таким вопросом - Дорогие женщины Вас действительно совсем не смущает перспектива содержать любимого мужчину как в мелочах так и в более серьёзных вещах? Это конечно экстремум данного варианта... но всё же. Или может быть я всё совсем не правильно понял?
     
  41. Re: Итоги, видимо не промежуточные.

    Ну как ты любишь утрировать... Конечно, если представить вариант, что ты пашешь как лошадка,а он лежит на диване дома,да еще катает на твоей машине девиц и развлекается с ними на твои кровно заработанные...тогда -это перебор.
    Но у меня была ситуация. Я реально зарабатывала некоторое время ( года полтора) больше мужа. Причем, ощутимо. Ничего в этом не вижу предосудительного. какая разница- кто это делает7 В тот момент у меня была такая возможность, потом- будет у него. И что?кто-то должен испытывать комплексы? Деньги тратились на нас,на ребенка, развлечения,итд...никто не считал кто сколько внес...
     
  42. Re: Итоги, видимо не промежуточные.

    :) Я утрирую только что бы расшевелить людей. И ещё раз говорю - я пытаюсь докопаться до сути, а не убедить людей в чём то... по крайней мере здесь. Сама то.. развлекаться с девицами.. Вот ты высказалась - спасибо тебе:)
     
  43. Re: Итоги, видимо не промежуточные.

    а-ля Кануздра...
    ...кушайте на здоровье... Только выводы по частным высказываниям для примера, выводы не очень делай...;)
     
  44. Re: Итоги, видимо не промежуточные.

    :) Мороженко;):) , я знаю из чего и какие мне надо делать выводы... а из пустоты их не сделаешь точно.
     
  45. Эх... Деньги не имеют значения.... Значение имеет только любовь.... Вот только разговоры о ней уже начинают надоедать....:p
     
  46. :eek: и что ты предлагаешь в связи с этим?:D
     
  47. Мирчик, генератор идей - это у нас ты, вот ты и предлогай:p , по моей части только ставки, помнишь?;) :D
     
  48. Re: Итоги, видимо не промежуточные.

    Конек, если бы ты изначально поставил вопрос о любви, беседа потекла бы совсем в другое русло!;) Я всё резюмировала согласно направлению - удовольствия за деньги, стало быть, любви там и рядом не стоЯло... Так что, опрос считать недействительным!:D
     
  49. Re: Итоги, видимо не промежуточные.

    :) У меня всё и всегда стоит правильно :D, и вопросы, как не странно, здесь тоже не исключение.:D :D У меня свои методы нахождения иксов и других неизвестных:p :), и они меня покамест не подводили. (см. тему про великий уравнитель:))

    P.S. Не вешаем ничего на свой счет, балланс у тебя положительный.:)
     
  50. потому что надо делать а не говорить ...;)
     
Загрузка...