Как это должно быть... Кто платит, а кто заказывает музыку?

А можно без аргументации?:пиши:
и так все ясно

 

типа того

 

По обоюдному согласию можно рассматривать любой вариант, ничего необычно в этом нет.
ПыСы. Даже насчёт меркантильного мерзавца схлопотать можно!

 

Если взять состоятельную даму в возрасте, то почему бы и нет? На испано-турецких курортах это возведено в ранг профессии... Студенты за летний период зарабатывают себе на учёбу.

 

Аморально, это если ребёнок, а тут два взрослых человека, отвечающих за свои поступки, оба от этого только в плюсе - один получил удовольствие, другой заработал.Ты покупаешь кожаную куртку и не считаешь, что аморально носить вещь из убитого зверя; ты кушаешь в ресторане и не считаешь аморальным то, что ты получаешь удовольствие от еды и напитков, в то время, как гарсон скачет вокруг тебя, прислуживает и улыбается за деньги... Так почему же другое-то плохо?

 

То есть, ты имеешь в виду, что он зарабатывает эти деньги на мне? Или мы живём вместе, типа, как муж и жена, но время от времени он отлучается проститутить? - Однозначно, нет. Но!... если бы я об этом знала. Как временный заработок, я это приемлю (теоретически ), но как постоянный род деятельности - по меньшей мере странно...

 

Честно говоря, я почему-то изначально подразумевала, что человек, который ЗАРАБАТЫВАЕТ на этом - одинок и молод... вернее, наоборот, молод и одинок. У него нет постоянной подружки/друга и данным видом деятельности он подправляет своё финансовое положение, не особенно напрягаясь. Так же, могу себе представить такую ситуацию, как курортный вариант. Типа, прехал отдохнуть, а заодно и подзаработать. Но никак у меня это не представляется на постоянной основе, да ещё и когда это уже не М+Ж+деньги получается, а М+Ж+Жена+деньги... Да и в опросе это не оговаривалось!

 

мусташа, ты хочешь узнать правильность с точки зрения морали, традиций, итп..? или с личной точки зрения? Тогда почему начинаешь утрировать? Кануздра высказала очень четко свою позицию (с коей я аПсАлютно согласна:первый. К чему споры об альфонсах и совместимостью их с семейной жизнью? Сам вопрос изначально подразумевал М и Ж не связанных узами брака или совместной жизнью или я ошибаюсь?

 

Прости,дорогой, каюсь...посыпаю голову пеплом... хочешь, твой ник буду писать впредь только большими буквами...весь!!!

Я не знаю какая может быть правильность личной точки зрения. Она уже изначально субъективна.

Видимо. меня смутило слово "удовольствие". Когда семейный союз не это понятие стоит на первом месте,поэтому я посчитала,что это временный союз именно для достижения оного. И в этом случае не все ли равно,КАК он заработал эти деньги ( только опять не надо крайностей-8 зверски истерзанных трупов, чтобы подарить тебе это кольцо...)

 

Дикий Конь, хотелось бы твою точку зрения тоже услышать...

 

заметь, там было слово "заработал". А труд "жиголо"- это тоже работа,хоть и может,приятная и не "пыльная". не знаю...не занималась...
и что меняет большая буква и кавычки в понятии "правильности"? (нездоровая тяга к большим....буквам...подозрительно

 

Честно говоря, я не думала, что ты имеешь в виду типичные отношения и любовь-морковь. В этом случае, конечно, что уж говорить, - труд, равенство, братство. Правда, я ужасно не люблю выражения, начинающиеся со слов "должна-не должна" или "должен-не должен", напрягают они меня, почему всегда кто-то кому-то должен, где свобода личности и вероисповедания? So, продолжим, исторически сложилось так, что мужчина - добытчик, охотник и защитник, а женщина - хранительница очага и воспитатель детей. Однако, время, развитие и цивилизация внесли свои коррективы. И вот уже дамы не только не отстают во всём от мужчин, но иной раз, и превосходят их. Отсюда, происходит инфантилизация и трансформация сильного пола и уравнивание обоих полов в уни... Я не имею в виду физиологию, хотя, и тут уже есть над чем задуматься... Посему, происходят сбои и несостоятельность постулатов, казавшихся когда-то незыблемыми.
Знаю немало примеров, когда молодая девушка, имея собственный бизнес и приличный годовой доход, не может найти себе досотйную пару, так как планка её справедливо высока и вряд ли она сможет не раздумывая полюбить "бедного пиита" или студента. Или молодого человека, с аналогичной ситуацией, вопрошающего: "Где она, чистая любовь, без желания наложить лапу на половину моих капиталов?", но сам, при этом, не ищет себе подругу "из простых", а заглядывается на моделек, танцовщиц и певичек... Извини, дорогой, а что ж ты хочешь найти в этой среде?
Так это, к чему я?...ммм... уже забыла, что сказать хотела...
ПыСы. Мустанг восточный - необъезженный дикий жеребец, так что обращение было по теме, а вот диких Кануздр я в природе не встречала ...

 

А ты пробовал удовлетворять страшную, старую,толстую,стервозную тетку? Причем,желать ее в любое время суток, когда она этого захочет, удовлетворять сексуальные потребности,даже если они тебя,скажем,не вдохновляют??
Ну,мне кажется, что это ТРУДно. Поэтому....
А с носочками хорошо...с остальной одеждой как? напр.с нижним бельем?

 

если это имеет место быть,значит это кому-то надо...? (имеются ввиду все обозначенные варианты)

я считаю,что каждый выбирает то,что ему подходит,нравится или необходимо...

 

Скромный ты наш . Но поболтать было оч. приятно:friends: !

 

ну и славненько. что не пробовал! какие твои годы... И ни в чем я тебя не пытаюсь убедить!а что это по-твоему? извращение? наркотики- ты заведомо знаешь. кому-то это принесет зло...тебя могут убить, посадить, итд... А тут все прозрачно- я тебя удовлетворяю, ты мне даришь подарки, даешь деньги..."( я их честно отрабатываю своим телом....мужской силой...нет?) В чем проблема?

 

деньги это зло и женщины это зло!..когда особым способом вичитаешь из зло зло получается минус зло, затем прибавляешь мужчину который ХЗЧ и получаешь -зло+ХЗЧ=0..отсюда находим мужчину (ХЗЧ) и после кропотливых расчётов получается М..(ХЗЧ)=зло..тогда -зло+зло=0!..таинственное 0...

 

я в шоке:shocking: восхищаюсь твоей логикой
(правда, я ниче не поняла, но это уже мелочи )

 

М-дяааа...:повешусь: Ну и каково резюме теперь будет?:пиши:

 

А при вычитании из зла зла разве не 0 получается? Арифметика - Лобачевскому и не снилось!!! И имеет ли зло/не зло значение, если все развлекаются и всем весело?

 

Re: Итоги, видимо не промежуточные.

Ну как ты любишь утрировать... Конечно, если представить вариант, что ты пашешь как лошадка,а он лежит на диване дома,да еще катает на твоей машине девиц и развлекается с ними на твои кровно заработанные...тогда -это перебор.
Но у меня была ситуация. Я реально зарабатывала некоторое время ( года полтора) больше мужа. Причем, ощутимо. Ничего в этом не вижу предосудительного. какая разница- кто это делает7 В тот момент у меня была такая возможность, потом- будет у него. И что?кто-то должен испытывать комплексы? Деньги тратились на нас,на ребенка, развлечения,итд...никто не считал кто сколько внес...

 

Re: Итоги, видимо не промежуточные.

а-ля Кануздра...
...кушайте на здоровье... Только выводы по частным высказываниям для примера, выводы не очень делай...

 

Эх... Деньги не имеют значения.... Значение имеет только любовь.... Вот только разговоры о ней уже начинают надоедать....

 

и что ты предлагаешь в связи с этим?

 

Мирчик, генератор идей - это у нас ты, вот ты и предлогай , по моей части только ставки, помнишь?

 

Re: Итоги, видимо не промежуточные.

Конек, если бы ты изначально поставил вопрос о любви, беседа потекла бы совсем в другое русло! Я всё резюмировала согласно направлению - удовольствия за деньги, стало быть, любви там и рядом не стоЯло... Так что, опрос считать недействительным!

 

потому что надо делать а не говорить ...