Закон сохранения энергии: добро порождает зло?

[Т.А.]

Здоровья всем!
В общем, решил начать мучающую меня на данном этапе становления души тему:
Аксиома "количество энергии - неизменно", думаю, знакома всем ... Полагаю, что и количество доброй-злой энергии в мире тоже неизменно. Подтверждение тому общеизвестный факт, что самые великие "добряки" рождались когда в мире зла было очень много ... Даже в библии следующий приход спасителя сопровождается одновременным появлением и антихриста ...
В итоге работы закона слишком доброе общество неизбежно порождает чудовищных по своему уровню зла людей дабы уровнять чашу весов ...
Следовательно, вставая на путь добра мы тем самым невольно провоцируем появление где-то равноправного зла ... а обращаясь ко злу рождаем где то добро? ...
Вот такие мысли ... что скажете?

[numque]

Сообщение от Т.А.

Здоровья всем!
В общем, решил начать мучающую меня на данном этапе становления души тему:
Аксиома "количество энергии - неизменно", думаю, знакома всем ... Полагаю, что и количество доброй-злой энергии в мире тоже неизменно. Подтверждение тому общеизвестный факт, что самые великие "добряки" рождались когда в мире зла было очень много ... Даже в библии следующий приход спасителя сопровождается одновременным появлением и антихриста ...
В итоге работы закона слишком доброе общество неизбежно порождает чудовищных по своему уровню зла людей дабы уровнять чашу весов ...
Следовательно, вставая на путь добра мы тем самым невольно провоцируем появление где-то равноправного зла ... а обращаясь ко злу рождаем где то добро? ...
Вот такие мысли ... что скажете?

скажем... вот...
я читал в какой то книжке еретической)))), что ангелы, серафимы и все остальные небесные существа по природе своей не испытывают негативных ощущений (хотел написать эмоций, но эмоции то человеческая придумка!). и вот когда НЕБУ, чего нить не нравится, ангелов посылать - не справятся, оно договорчик с низшим миром и вперед... демоны на землю, через лоно женщины, как известно... работку выполняют, бонусы получают... что то вроде идеи ночных дневных, и какие там еще дозоров...
и все рады все довольны... РАВНОВЕСИЕ...))))))))))))))))))
а серьезно, я думаю что конечно равновесие сил существует, только не на уровне известных нам, человечеству, физических, психологических и тому подобных законов... truth is out there)))))))))))))))
ps кстати, а антихрист в 0-м году кто был?

[Т.А.]

Сообщение от numque

кстати, а антихрист в 0-м году кто был?

там и так хватало "добра" вокруг, полагаю ...

[numque]

Сообщение от Т.А.

там и так хватало "добра" вокруг, полагаю ...

zzzzzzzzzzzzzzzzzz от добра добра не ищут, правильно??))))

[Фара]

Сообщение от Т.А.

Следовательно, вставая на путь добра мы тем самым невольно провоцируем появление где-то равноправного зла ... а обращаясь ко злу рождаем где то добро? ...
Вот такие мысли ... что скажете?

Сделал гадость на сердце радость!??????
так что ли получаеться.
Потому как например человек хочет убить, откуда взяться добру?

[Т.А.]

Сообщение от Фара

Сделал гадость на сердце радость!??????
так что ли получаеться.
Потому как например человек хочет убить, откуда взяться добру?

Разумеется не так! равновесие общее имелось ввиду. Суть вопроса не понята Вами!
Создание зла провоцирует адекватное создание добра не в данном месте и, возможно даже, не в данное время! Но компенсационный механизм сработает: на негативное воздействие обязательно где то появится позитивное ... и наоборот, позитив сделанный кем-то провоцирует где-то негатив ...
Я не говорю, что это истина! Я лишь пытаюсь разобраться ...

[Пантера]

Сообщение от Т.А.

Здоровья всем!
В общем, решил начать мучающую меня на данном этапе становления души тему:
Аксиома "количество энергии - неизменно", думаю, знакома всем ... Полагаю, что и количество доброй-злой энергии в мире тоже неизменно. Подтверждение тому общеизвестный факт, что самые великие "добряки" рождались когда в мире зла было очень много ... Даже в библии следующий приход спасителя сопровождается одновременным появлением и антихриста ...
В итоге работы закона слишком доброе общество неизбежно порождает чудовищных по своему уровню зла людей дабы уровнять чашу весов ...
Следовательно, вставая на путь добра мы тем самым невольно провоцируем появление где-то равноправного зла ... а обращаясь ко злу рождаем где то добро? ...
Вот такие мысли ... что скажете?

Должно быть, все именно так. Но каждый должен быть таким, какой он есть. А по идее все так и получается (может кажется, добра все меньше и меньше).

[СИЛАГРА]

Да, есть такая теория. И она доказана временем. В природе и мире существует равновесие....

Чтобы бороться с новым злом где-то и когда-то родится носитель добра, и наоборот. Для борьбы с добром-будет рождено зло.


Радует конечно мысль о том, что зло уравновесит в свое время добро. Но также радует, что и на добро найдется свое зло. Ведь нарушение равновесия может привести к ужаснейшим последствиям....Мы должны стремиться к добру, и надеюсь что кто-то предпочтет путь зла...равновесие должно быть всегда.

Да и понятие добра и зла придуманы людьми. В мире все намного иначе и проще....

[Мир]

Сообщение от Т.А.

Здоровья всем!
В общем, решил начать мучающую меня на данном этапе становления души тему:
Аксиома "количество энергии - неизменно", думаю, знакома всем ... Полагаю, что и количество доброй-злой энергии в мире тоже неизменно. Подтверждение тому общеизвестный факт, что самые великие "добряки" рождались когда в мире зла было очень много ... Даже в библии следующий приход спасителя сопровождается одновременным появлением и антихриста ...
В итоге работы закона слишком доброе общество неизбежно порождает чудовищных по своему уровню зла людей дабы уровнять чашу весов ...
Следовательно, вставая на путь добра мы тем самым невольно провоцируем появление где-то равноправного зла ... а обращаясь ко злу рождаем где то добро? ...
Вот такие мысли ... что скажете?

Думаю, что "равновесие" в этом случае, не является законом вообще!..Это скорее "видимость" вызванная несовершенством человеческого восприятия! Рождение добра не как не влияет на появление зла и наоборот.. Допустим, что некоторые люди совершенно счастливы совершая зло...А если человек по настоящему счастлив во зле, то можно быть уверенным, что это была его подлинная добродетель..это значит, что для нас и с нашей точки зрения, его действия кажутся злом! Если между добром и злом, добродетелью и грехом существует лишь относительная разница, вызванная нашем восприятием и добра и зла, то почему, тогда зло с человеческой точки зрения, вообще является злом, а добро,-добром!?? Ведь говорят же: "Не делай добра и не получишь зла".."Хотел, как лучше, а получилось как всегда".."ты хотел мне помочь, но оказал мне "медвежью услугу""..получается, что зло для одного, то добородетель для другого..И никто не судит Бога, за то, что он допустил чью, то мучительную смерть и не называет его злом, веря в Него!..хотя очень часто бывает!.. ..
p.s. Так что на мой взгляд, последствия добра это не появления зла! потому, что судить об этом очень сложно человеческими мерками!

[numque]

Сообщение от Фара

Сделал гадость на сердце радость!??????
так что ли получаеться.
Потому как например человек хочет убить, откуда взяться добру?

ну во первых от того, кого человек хочет убить тоже оценка его действия зависит... если например какой у.....к угрожает твоей девушке, маме ... вообще кому нибудь более слабому...? так я считаю что не совершу ничего переходящего мою собств. границу... всё относительно...
и я опять же повторюсь, что для одного сверхнегативное, неподдающееся осмыслению, для другого - всего лишь не очень приятная необходимость...

[Т.А.]

Сообщение от numque

ну во первых от того, кого человек хочет убить тоже оценка его действия зависит... если например какой у.....к угрожает твоей девушке, маме ... вообще кому нибудь более слабому...? так я считаю что не совершу ничего переходящего мою собств. границу... всё относительно...
и я опять же повторюсь, что для одного сверхнегативное, неподдающееся осмыслению, для другого - всего лишь не очень приятная необходимость...

не хочу повторяться здесь про свое отношение к убийству (см. одно из первых моих сообщений - Бродяге писал) ...
То что все относительно - это да! Думал тут недавно над такой ситуацией:
Идешь по улице ночью и видишь, что двое парней метелят женщину! Мысли и действия по этому поводу?
1. Действие: пройти мимо "незаметив". Мысли - осуждение парней; страх за себя; возможно, жалость к жертве. Тут все понятно - no comment. Последствие - скорее всего, поругаете это жестокое время, активно обсуждая это с окружающими, но в душе, где то совсем глубоко, ругая себя за трусость.
2. Действие: ввязаться в драку и отх...ть двоих парней. Мысли: осуждение парней, жалость к жертве; злость и азарт по поводу драки, возможно ярость, если парни будут сопротивляться. Что тут сказать ... действие доступное далеко не каждому т.к. требует достаточно высокой силы духа, храбрости и физ. подготовки. Последствия могуть быть непредсказуемыми.
3. Действие: прекратить все насилие. Мысли: простое желание остановить насилие. Вот здесь интересно ... Полагаю, никому и в голову до этого не пришло, что парни могут быть хорошими? А если они метелят девку, которая "на иглу" посадила их друга? Которая пришла с этим и к их детям? ... тогда это уже заслуженное возмездие!
...
... все относительно ... Не знаю, как бы я поступил, если честно ... Скорее всего, дабы не казаться самому себе трусом, ввязался бы в драку пытаясь всех разнять, что могло бы привести к печальным последствиям и для меня. Фиг его знает, что у них за пазухой ... могут и ножи простые быть - мало не покажется, а может и оружие ... что совсем нехорошо
... Вот и думай теперь, кто мудрее ... и так ли слаб, как кажется, вариант 1?

[numque]

Сообщение от Т.А.

1. Действие: пройти мимо "незаметив". Мысли - осуждение парней; страх за себя; возможно, жалость к жертве. Тут все понятно - no comment. Последствие - скорее всего, поругаете это жестокое время, активно обсуждая это с окружающими, но в душе, где то совсем глубоко, ругая себя за трусость.
2. Действие: ввязаться в драку и отх...ть двоих парней. Мысли: осуждение парней, жалость к жертве; злость и азарт по поводу драки, возможно ярость, если парни будут сопротивляться. Что тут сказать ... действие доступное далеко не каждому т.к. требует достаточно высокой силы духа, храбрости и физ. подготовки. Последствия могуть быть непредсказуемыми.
3. Действие: прекратить все насилие. Мысли: простое желание остановить насилие. Вот здесь интересно ... Полагаю, никому и в голову до этого не пришло, что парни могут быть хорошими? А если они метелят девку, которая "на иглу" посадила их друга? Которая пришла с этим и к их детям? ... тогда это уже заслуженное возмездие!
... Вот и думай теперь, кто мудрее ... и так ли слаб, как кажется, вариант 1?

ну так глубоко я не задумывался, но все таки вряд ли бы задумался, вступать -не вступать в драку... у меня просто случай в детстве был когда я за друга побоялся вступиться... их чел. 10 было... а он потом чуть от сердечного приступа не умер.. теперь.. не могу по-другому... конечно бы чего то сделал бы, может подручным средством каким... я вроде фехтованием на мечах и боевых топорах занимался... как то так...
а про девушку, посадившую на иглу... если парень такой слабак, что сел... от руки девушки... то он того и не стоит... чтоб за него 2 убла 1 девушку били... не могут быть хорошими такие 'парни'... а потом другие способы есть.. повозмездней...
я не думаю что есть причина оправдывать избиение девушки мужиками... или ребенка... должно быть как то поравноправней... допустим пришла бы девушка посаженного на иглу парня... )))))))

[Т.А.]

Сообщение от Мир

Думаю, что "равновесие" в этом случае, не является законом вообще!..Это скорее "видимость" вызванная несовершенством человеческого восприятия! Рождение добра не как не влияет на появление зла и наоборот.. Допустим, что некоторые люди совершенно счастливы совершая зло...А если человек по настоящему счастлив во зле, то можно быть уверенным, что это была его подлинная добродетель..это значит, что для нас и с нашей точки зрения, его действия кажутся злом! Если между добром и злом, добродетелью и грехом существует лишь относительная разница, вызванная нашем восприятием и добра и зла, то почему, тогда зло с человеческой точки зрения, вообще является злом, а добро,-добром!?? Ведь говорят же: "Не делай добра и не получишь зла".."Хотел, как лучше, а получилось как всегда".."ты хотел мне помочь, но оказал мне "медвежью услугу""..получается, что зло для одного, то добородетель для другого..И никто не судит Бога, за то, что он допустил чью, то мучительную смерть и не называет его злом, веря в Него!..хотя очень часто бывает!.. ..
p.s. Так что на мой взгляд, последствия добра это не появления зла! потому, что судить об этом очень сложно человеческими мерками!

Не могу согласиться полностью ... Разумеется, относительность наших суждений присутствует везде! При этом, понятие добра и зла, действительно, присутствует только у людей - в реальном то мире, в природе его нет ... там все едино! Но людей все равно можно разделить на два лагеря ... издержки разума. Природная лень и осознание того, что можно жить за счет других всегда будет соблазном для многих ...

[Фара]

Т.А. - Рассуждать всегда очень легко и просто, но совершать действительно правильные поступки не так то просто!

[Фара]

И не каждый может разобраться причиняет ли его поступок зло или добро. Потому что для всех людей эти понятия разные.
Мне мой психолог как то ответил так на вопрос:

"Существует ли зло?"

Это может быть и не очень правдоподобная история, но здесь присутствует
неплохой логический элемент.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: «Все, что
существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».

«Бог создал все?» - спросил профессор. «Да, сэр,» - ответил студент.

Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно
существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих,
значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз
доказал, что вера в Бога - это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал: «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» - ответил профессор. Студент поднялся и спросил: «Профессор, холод
существует?»

«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты
засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует.
В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,
имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту)
есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной
реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово
для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»

Студент продолжил: «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил -
«Конечно, существует.»

Студент ответил: «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота
в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту.
Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество
цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить
темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его.
Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство?
Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это
понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии
света.»

В конце концов, молодой человек спросил профессора: «Сэр, зло существует?»
На этот раз неуверенно, профессор ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим
его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия
по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»

На это студент ответил: «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не
существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на
темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.
Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет
и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты,
которая наступает, когда нет света.»

[Т.А.]

Сообщение от Фара

И не каждый может разобраться причиняет ли его поступок зло или добро. Потому что для всех людей эти понятия разные.
Мне мой психолог как то ответил так на вопрос:
"Существует ли зло?"
Это может быть и не очень правдоподобная история, но здесь присутствует
неплохой логический элемент.
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: «Все, что
существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» - спросил профессор. «Да, сэр,» - ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно
существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих,
значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз
доказал, что вера в Бога - это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал: «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» - ответил профессор. Студент поднялся и спросил: «Профессор, холод
существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты
засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует.
В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,
имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту)
есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной
реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово
для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил: «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил -
«Конечно, существует.»
Студент ответил: «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота
в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту.
Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество
цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить
темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его.
Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство?
Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это
понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии
света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора: «Сэр, зло существует?»
На этот раз неуверенно, профессор ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим
его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия
по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил: «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не
существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на
темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.
Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет
и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты,
которая наступает, когда нет света.»

Спасибо тебе, Фара! Очень поучительно.
ТАК! я еще не смотрел на мир. Разумеется, в этом что-то есть ... может даже и не просто "что-то", а гораздо больше ...
Даже и комментировать пока нечего ... надо покумекать

[Фара]

Сообщение от Т.А.

Спасибо тебе, Фара! Очень поучительно.
ТАК! я еще не смотрел на мир. Разумеется, в этом что-то есть ... может даже и не просто "что-то", а гораздо больше ...
Даже и комментировать пока нечего ... надо покумекать

Мне когда расказали такой ответ на вопрос........я тоже долго думала. В этом небольшом рассказе все просто и логично сказано. Наверное так и есть.

[Фара]

Т.А. - Да кстати! (забыла приписать) Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.

[Т.А.]

Сообщение от Фара

Т.А. - Рассуждать всегда очень легко и просто, но совершать действительно правильные поступки не так то просто!

Кто бы спорил то ... Зачастую, когда надо что-то предпринять и подумать то некогда. Недаром говорят: "Умная мысля приходит опосля". Кто из нас никогда не жалел о своих поступках? ...
И еще: "Не ошибается тот, кто ничего не делает"!
Настоящая сила не в том, чтобы не допускать ошибок, а в том, чтобы уметь их исправлять. Разумеется, жить не совершая ошибок и правильнее и разумнее, но это уже, по-моему переходит в разряд "Умения"

[Wendy]

Эх хотела написать, что зло создается человеком. Как таковой Бог, кто бы и как себе его не представлял "создал" мир и людей а вот зло, страдание и прочее, кроме может быть смерти (хотя кто знает не я вляется ли процесс смерти лишь тем что мы в процессе жизни "омертвляем" свое тело путем притягивания нигатива то есть зла,а притягиваем мы его по тому что делаем "зло", думаем "зло" и пр..) создали люди. Я недавно прочитала: Бог не создавал ада, ад придумали люди,я додумала, что бы как то "ОПРАВДАТЬ" зло в мире...
Я думаю закон сохранения энергии это не то что зло уравновешивает добро и наоборот. Я думаю что ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ - ЭТО ЗЛО ПОРАЖДАЕТ ЗЛО, ДОБРО ПОРАЖДАЕТ ДОБРО. Глупо и наивно? Но откуда вы знаете,что вот тот человек совершивший зло сейчас счастлив и что зло совершенное им к нему не вернулось? Что вы знаете о глубинах его сознания? А равновесие в мире (пока что он по моему не очень то уравновешен...), не делай добра, не получишь зло - это отговорки. Да я не давно прочитала повесть как раз об этом.Детектив в мягкой облошке ) . там человек не кому не делал зла, но и добра то же. Боялся сделать что нибудь не так, или преобретя благодарность потерять расположение. не делая добра и зла он так свою жизнь переломал, что почти никого не осталось кому он мог бы доверять, а некоторые его просто ненавидили... Не знаю я наверное тяжело и путано изъясняюсь. Просто раньше я так же как и многие здесь имела мнение об относительности, равновесии и прочем, теперь все изменилось. Все стало просто, можно сказать не осталось вопросов без ответов. Хм, не знаю.
А еще я борюсь с постоянным и необъяснимым страданием" интересно кому то такое знакомо?

[numque]

Сообщение от Т.А.

Кто бы спорил то