Все тлен живое томно сседает в калорийность чернозема

[Гелий]

Все состоит из нечего как сказал Моисей кто согласен пишите, есть определенные мысли ?

[Гелий]

Все пустота все чернобело лицо зраки персты и тело в дыханьи детском нет тревоги пока на ровной вы дороге все суета одни размеры слова поступки и примеры игра война еда покупки все клевета циничные поступки одно земное притяженье о если-бы не знать склоненья как своды форы по морали уносит ветер мел паскальный на ребрах сердце парус в дали биваком как бликом воска в стержне свечки идут заблучшие овечки где в море крови нет обьятий а есть купюры волки братья и их руки прикосновенье и пульс артериальное давленье у чувств людского горя в море бирж и банковских эклектик все состоит здесь из понятий и суд на высоте зрачка и уха слова рождаются из брюха законы плавятся из меди все суета как это тупо а выглядит совсем не глупо сей век всех измов и всех кратий засуньте в жопу мои братья.
Необтесанная версия кто грамотный переделайте

[keldar]

Сообщение от Гелий

Все состоит из нечего как сказал Моисей кто согласен пишите, есть определенные мысли ?

нет смысла писать ни о чем. Хотя если человек способен поклоняться лишь чужим изречениям, даже не понимая их до конца,то врядли он это понимает. так что иди к моисею...

[clé]

вообщем никто ничего не понимает и все куда-то идут

[Гелий]

Сообщение от clé

вообщем никто ничего не понимает и все куда-то идут

Надо было не учебники читать темнота а книги по эзотерике Фабр де аливье такое понятие (полингенезия)

[clé]

Сообщение от Гелий

Надо было не учебники читать темнота а книги по эзотерике Фабр де аливье такое понятие (полингенезия)

ээ...чувак...мм....эт типа ты на меня наехал или наоборот ?

[Гелий]

Сообщение от Гелий

Все состоит из нечего как сказал Моисей кто согласен пишите, есть определенные мысли ?

И так развиваю тему пустота Пустота- это даже не вакум не безликая заполненность в млечности Не присущая видимому, либо физическому понятию данность Не пробел среди материи не ноль в линейной шкале ,числового ряда с положительными по отрицательному вектру и это не центр Не то что вообще возможно представить Если к примеру рядом или на бесконечном расстоянии есть какая либо предметность галлактика то это не пустота Это не помогает представить, начало создания мира, а наоборот усугубляет мир тем что он не возможен если когда либо было понятие пустоты Пустоты никогда небыло не в бесконечности не в том что происходит происходило или произойдет ЕСТЬ ЛИ ОНА ПУСТОТА ИЛИ БЫЛА ЛИ КОГДА НИБУДЬ ЕСЛИ НЕТ ТО И ВЫ ТОЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ ВЕЧНО ВОПРОС?

[Мир]

Сообщение от Гелий

И так развиваю тему пустота Пустота- это даже не вакум не безликая заполненность в млечности Не присущая видимому, либо физическому понятию данность Не пробел среди материи не ноль в линейной шкале ,числового ряда с положительными по отрицательному вектру и это не центр Не то что вообще возможно представить Если к примеру рядом или на бесконечном расстоянии есть какая либо предметность галлактика то это не пустота Это не помогает представить, начало создания мира, а наоборот усугубляет мир тем что он не возможен если когда либо было понятие пустоты Пустоты никогда небыло не в бесконечности не в том что происходит происходило или произойдет ЕСТЬ ЛИ ОНА ПУСТОТА ИЛИ БЫЛА ЛИ КОГДА НИБУДЬ ЕСЛИ НЕТ ТО И ВЫ ТОЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ ВЕЧНО ВОПРОС?

..абстрактно и субъективно..слегка бездумно...как пустота в голове

[Гелий]

Сообщение от Мир

..абстрактно и субъективно..слегка бездумно...как пустота в голове

Вот именно этого про голову я и ждал. Думаю раз пустота нигде не существует в переменных из математических либо физических представлений не в метаболике не в метафизике значит она и есть разум который заполняет тело )

[Мир]

Сообщение от Гелий

Вот именно этого про голову я и ждал. Думаю раз пустота нигде не существует в переменных из математических либо физических представлений не в метаболике не в метафизике значит она и есть разум который заполняет тело )

т.е. разум это пустота во всех смыслах, так?..а что же тогда мысль?..произвольная от пустоты приравненая к абсолютному нулю .....значит ты мыслишь пустотой даже вне метафизики..получается..ничего не смущает?!

[dimush]

Сообщение от Гелий

Надо было не учебники читать темнота а книги по эзотерике Фабр де аливье такое понятие (полингенезия)

Адольфа Дебарроля случайно не читали,его слова у вас тоже встречаются..

[Гелий]

Сообщение от dimush

Адольфа Дебарроля случайно не читали,его слова у вас тоже встречаются..

Dimush пиши конкретней, это наклон или параноя, если ты конечно знаеш что такое полингенезия?

[Гелий]

Сообщение от Мир

т.е. разум это пустота во всех смыслах, так?..а что же тогда мысль?..произвольная от пустоты приравненая к абсолютному нулю .....значит ты мыслишь пустотой даже вне метафизики..получается..ничего не смущает?!

Выходит так, потому-что нет таких свойств у материи которая может перемещатся в любое пространство и содержать сразу несколько бесконечностей а так-же жить не по законам сохранения энергии Материя лиш заполняет пустоту своей соразмерностью конструктивизмом. Библия (царство небесное внутри вас) Именно когда человек устал или надорвался ему хочется пустоты- отдохнуть от назойдливой физики и психики но ее нет в вокруг где напряженное тело не дает ему покоя, Или наоборот все самое гениальное, человек воспроизводит в спокойном гармоничном с мотерией состоянием но только тогда когда он коснется ,тишины- своей сути и т д впрочем не уверен что я сейсчас не мельчу биссер перед свиньями. Извени если не так.

[Гелий]

Сообщение от clé

ээ...чувак...мм....эт типа ты на меня наехал или наоборот ?

Чуваки-постухи-камбайнеры-трактористы) На погосте коровам хвосты крутят, На кого батон крошиш милая!

[Лис]

Сообщение от Гелий

Выходит так, потому-что нет таких свойств у материи которая может перемещатся в любое пространство и содержать сразу несколько бесконечностей а так-же жить не по законам сохранения энергии Материя лиш заполняет пустоту своей соразмерностью конструктивизмом. Библия (царство небесное внутри вас) Именно когда человек устал или надорвался ему хочется пустоты- отдохнуть от назойдливой физики и психики но ее нет в вокруг где напряженное тело не дает ему покоя, Или наоборот все самое гениальное, человек воспроизводит в спокойном гармоничном с мотерией состоянием но только тогда когда он коснется ,тишины- своей сути и т д впрочем не уверен что я сейсчас не мельчу биссер перед свиньями. Извени если не так.

... и какие-же тогда свойства разума и мысли, т.е. тойже пустоты способны отражать наше восприятие соразмерных конструкций материи в пустоте ?...
как может быть пустота в сути материи если свойственная материи даже пусть метафизическая полевая плотность в её основании тяжелее сверхметафизического вакуума пустоты...получается что не всё вложенное друг в друга, взаимосвязанно через суть-основу такой вот представленной тобою пустоты...
да и мысль сообственно материальна,даже если не вдаваться при этом в эзотерические дебри..так как успешно объясняется научно понятиями волнового и полевого взаимодействия..не между пустотами же?

[Гелий]

Сообщение от Лис

... и какие-же тогда свойства разума и мысли, т.е. тойже пустоты способны отражать наше восприятие соразмерных конструкций материи в пустоте ?...
как может быть пустота в сути материи если свойственная материи даже пусть метафизическая полевая плотность в её основании тяжелее сверхметафизического вакуума пустоты...получается что не всё вложенное друг в друга, взаимосвязанно через суть-основу такой вот представленной тобою пустоты...
да и мысль сообственно материальна,даже если не вдаваться при этом в эзотерические дебри..так как успешно объясняется научно понятиями волнового и полевого взаимодействия..не между пустотами же?

Ну все вроде в вещах так и есть Только не по этому сценарию массивности,
если честно массы как токовой нет а пробовать обьяснять это на троектории изложенной вами формы вообще не формально Поэтому в кратце обьясню по епонски (если есть ясность- выбора нет, если есть выбор- нет ясности) я кому-то уже говорил, на счет- Этой истории (машин и слов) если им меньше 2500 лет то логика сказанного вообще не строится И тот констьюктивизм познания только лиш от одного понятия,потерян, что есть на самом деле истина А все очень просто истина от слова- исток (ручей -начало реки) поэтому Обращаюсь к легендам и не переведенным в изотерику Точнее к артефактам к ковчегам пото-му, что именно в них скрыта суть всех прошлых цивилизаций и знаний Но продолжу когда пойму с чем вы сюда заглянули

[Лис]

Сообщение от Гелий

Ну все вроде в вещах так и есть Только не по этому сценарию массивности,
если честно массы как токовой нет а пробовать обьяснять это на троектории изложенной вами формы вообще не формально Поэтому в кратце обьясню по епонски (если есть ясность- выбора нет, если есть выбор- нет ясности) я кому-то уже говорил, на счет- Этой истории (машин и слов) если им меньше 2500 лет то логика сказанного вообще не строится И тот констьюктивизм познания только лиш от одного понятия,потерян, что есть на самом деле истина А все очень просто истина от слова- исток (ручей -начало реки) поэтому Обращаюсь к легендам и не переведенным в изотерику Точнее к артефактам к ковчегам пото-му, что именно в них скрыта суть всех прошлых цивилизаций и знаний Но продолжу когда пойму с чем вы сюда заглянули

..хорошо, тогда опустим свойтсва..задам вопрос так: как может быть пустота в сути материи?..даже если материя в сути пустота, то что тогда материя..форма пустоты?

[Гелий]

Сообщение от Лис

..хорошо, тогда опустим свойтсва..задам вопрос так: как может быть пустота в сути материи?..даже если материя в сути пустота, то что тогда материя..форма пустоты?

Не так, немного В одном заведении Я что-то выводил о разуме с моим партнером мы вышли только на одну теоремму НЕ О МАТЕРИИ А О ТОМ ЧТО ВОСПРИНИМАЕТ РАЗУМ ТАК КАК ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВНОСТИ СМЕШАННЫ С ЕДИНЫМ ПОЛЕМ САМИМ РАЗУМОМ В МАТЕРИИ И КОНЦЕПТУАЛЬНО РАЗУМ НЕ МОЖЕТ ВЫВОДИТЬ ПРЧИНЫ В ЧОМ ОН СОБСТВЕННО ЗАМЕШАН ПОЭТОМУ МЫ ПОШЛИ ПУТЕМ РАСПОЗНОВАНИЯ РАЗУМА ИЛИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ ЧТО РАЗУМ ВОСПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ЗАМКНУТЫЕ ПРЕДМЕТТЫ,КАМЕНЬ СТОЛ СТУЛ ПАЧКУ СИГАРЕТ И Т Д ПОКРАЙНЕЙ МЕРЕ С НИХ НАЧИНАЕТСЯ ОПОЗНАННОСТЬ ЕСЛИ ОН ПО ЦЕПОЧКЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ВЫДЕЛЯЕТ ИЗ НИХ СВЕТ ТЕПЛО ДВИЖЕНИЕ ПЛОТНОСТЬ И Т Д ТО ЭТО ЛИШ ВТОРИЧНОЕ СВОЙСТВО К ПРИМЕРУ РАЗУМ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОТО-МУ ЧТО ОНА НЕ ЗАМКНУТА И ТОГДАЛЕЕ ЛАДНО Я СПАТЬ ПИШИ ЗАВТРА ПРОДОЛЖУ.

[Лис]

Сообщение от Гелий

Не так, немного В одном заведении Я что-то выводил о разуме с моим партнером мы вышли только на одну теоремму НЕ О МАТЕРИИ А О ТОМ ЧТО ВОСПРИНИМАЕТ РАЗУМ ТАК КАК ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВНОСТИ СМЕШАННЫ С ЕДИНЫМ ПОЛЕМ САМИМ РАЗУМОМ В МАТЕРИИ И КОНЦЕПТУАЛЬНО РАЗУМ НЕ МОЖЕТ ВЫВОДИТЬ ПРЧИНЫ В ЧОМ ОН СОБСТВЕННО ЗАМЕШАН ПОЭТОМУ МЫ ПОШЛИ ПУТЕМ РАСПОЗНОВАНИЯ РАЗУМА ИЛИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ ЧТО РАЗУМ ВОСПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ЗАМКНУТЫЕ ПРЕДМЕТТЫ,КАМЕНЬ СТОЛ СТУЛ ПАЧКУ СИГАРЕТ И Т Д ПОКРАЙНЕЙ МЕРЕ С НИХ НАЧИНАЕТСЯ ОПОЗНАННОСТЬ ЕСЛИ ОН ПО ЦЕПОЧКЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ВЫДЕЛЯЕТ ИЗ НИХ СВЕТ ТЕПЛО ДВИЖЕНИЕ ПЛОТНОСТЬ И Т Д ТО ЭТО ЛИШ ВТОРИЧНОЕ СВОЙСТВО К ПРИМЕРУ РАЗУМ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОТО-МУ ЧТО ОНА НЕ ЗАМКНУТА И ТОГДАЛЕЕ ЛАДНО Я СПАТЬ ПИШИ ЗАВТРА ПРОДОЛЖУ.

ладно, если выделить суть.. теория о том что воспринимает разум жиждится на том, что ТО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТ РАЗУМ ЕСТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВНОСТИ РАЗГАРАНИЧЕВАЮЩИЕ НЕКОЕ ЕДИНОЕ ПОЛЕ...вопрос, единое поле чего?..далее..вывод о том что предметы замкнуты, подразумевает то что ты и партнёр отталкивались от идеи фактического восприятия их безусловности..т.е путём их различия между собой по условным понятиям их разгарничивающим в общем поле....
далее, любая цепь взаимосвязей определяющих вторичное свойство строится по аналогии с тем как определяется сам предмет из общего поля..видимо поля восприятия..т.е. по различиям..отсюда можно сделать вывод..сделанный правдо "x" тысяч лет назад...любой предмет распознаётся разумом по своей противоположенности..разум неспособен воспринять предмет, если нет того что его анхарактерезует..пример: если бы не было света, то понятие темноты несчем было бы соотносить, а значит его бы и не было как понятия, т.е. свойства или предмета восприятия..

И ТОГДАЛЕЕ ЛАДНО Я СПАТЬ ПИШИ ЗАВТРА ПРОДОЛЖУ.

я вошёл во вкус..вперёд!

[Гелий]

Сообщение от Лис

ладно, если выделить суть.. теория о том что воспринимает разум жиждится на том, что ТО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТ РАЗУМ ЕСТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ УСЛОВНОСТИ РАЗГАРАНИЧЕВАЮЩИЕ НЕКОЕ ЕДИНОЕ ПОЛЕ...вопрос, единое поле чего?..далее..вывод о том что предметы замкнуты, подразумевает то что ты и партнёр отталкивались от идеи фактического восприятия их безусловности..т.е путём их различия между собой по условным понятиям их разгарничивающим в общем поле....
далее, любая цепь взаимосвязей определяющих вторичное свойство строится по аналогии с тем как определяется сам предмет из общего поля..видимо поля восприятия..т.е. по различиям..отсюда можно сделать вывод..сделанный правдо "x" тысяч лет назад...любой предмет распознаётся разумом по своей противоположенности..разум неспособен воспринять предмет, если нет того что его анхарактерезует..пример: если бы не было света, то понятие темноты несчем было бы соотносить, а значит его бы и не было как понятия, т.е. свойства или предмета восприятия..

я вошёл во вкус..вперёд!

Плохо что я спонтанно начал., Формулировать текст, с еще,- не обьясненных вам позиций
Вернусь к пустоте. В пустоте нет пространства т е ,Это абсолютная состовляющея,чего? скажем-так , хаоса и бездны, или этим языком, (бесконечности и диффузии) подчеркну,
что Пространство, в котором мы находимся искуственно развернуто. чем? Да просто декадентностью, а не взрывом, который якобы, породил вселенную Вселенная основана
на сегрике. Слово сегрика я использую из архитектурного понятия Словом тенсегрика т к,
это слово не используется в науке Тенсегрика строение тетраедров октаедров дедраедров
и остальных дров, которые в архитектуре имеют грани, Составив которые можно получить
ту или иную фигуру Ну а далее просто на развернутом пространстве есть млечность ,
которая сама себя и рождает, из следствия пустоты в материю Но самое поразительное то,
что если есть следствие, то пустоты не существует вовсе. Так как она преобразовавшись в материю замкнулась в физике, неким коллапсом в нескольких производных Тоесть
мыльным пузырем материи, И тот факт что начало было. и основывает в себе дублекс
разума по исходной в пустоту, из материи.- Поэтому разум и есть пустота или родитель
материи Где коллапс есть следствие размера. как две составных этого пространства разум и материя состовляют его А далее измерения и следующий анализ и следующая. заполняемость вашего разума с суфиксом пустоты, и этого диалога, в его декадентности Да декодентность это личное изобритение я вношу в эти понятия свойственность замкнутости любых субьективностей в составе материи и в ее распозноваемости разумом который заполняет свой коллапс своей отличной от материи сегрикой, слов и обьектов буду надеется что вы поняли о чем это я)

[Лис]

Сообщение от Гелий

Плохо что я спонтанно начал., Формулировать текст, с еще,- не обьясненных вам позиций
Вернусь к пустоте. В пустоте нет пространства т е ,Это абсолютная состовляющея,чего? скажем-так , хаоса и бездны, или этим языком, (бесконечности и диффузии) подчеркну,
что Пространство, в котором мы находимся искуственно развернуто. чем? Да просто декадентностью, а не взрывом, который якобы, породил вселенную Вселенная основана
на сегрике. Слово сегрика я использую из архитектурного понятия Словом тенсегрика т к,
это слово не используется в науке Тенсегрика строение тетраедров октаедров дедраедров
и остальных дров, которые в архитектуре имеют грани, Составив которые можно получить
ту или иную фигуру Ну а далее просто на развернутом пространстве есть млечность ,
которая сама себя и рождает, из следствия пустоты в материю Но самое поразительное то,
что если есть следствие, то пустоты не существует вовсе. Так как она преобразовавшись в материю замкнулась в физике, неким коллапсом в нескольких производных Тоесть
мыльным пузырем материи, И тот факт что начало было. и основывает в себе дублекс
разума по исходной в пустоту, из материи.- Поэтому разум и есть пустота или родитель
материи Где коллапс есть следствие размера. как две составных этого пространства разум и материя состовляют его А далее измерения и следующий анализ и следующая. заполняемость вашего разума с суфиксом пустоты, и этого диалога, в его декадентности Да декодентность это личное изобритение я вношу в эти понятия свойственность замкнутости любых субьективностей в составе материи и в ее распозноваемости разумом который заполняет свой коллапс своей отличной от материи сегрикой, слов и обьектов буду надеется что вы поняли о чем это я)

прикольно скачешь с мысли на мысль и с уровня на уровень..

..если в пустоте нет пространства, а бесконечность величина соизмеримая с замкнутым, в даном случае объёмом пространства в...а в чём собственно замкнуто пространство по твойму?..раз в пустоте нет пространства..
далее, то что пространство развёрнуто искуственно- разграничением, как и вселенная и в нём просто развёрнута млечность по принципу из пустоты в материю..это уже эзотерика, правда с элементами вполне воспринимаемыми научно и логически..по крайней мере, последнее касается принципа развёртки)
далее, следствие отсуствия пустоты не поразительное,а вполне логичное если рассматривать принцип вышеизложенного перехода, но только для части развёрнутого пространства..для остального внеизмеряемого абсолюта материя слишком хаотична чтобы являться суть-основой или даже поизводной в не области развёрнутого пространства..
далее, коллапс следствие размера чего?..уж скорее тогда следствие хоатичной природы материи..или уж на худой конец следствие размерности пространства так такового с рядом физических производных в подоснове искуственной развёртки..)

далее, с точки зрения разума (человека) - как свойства восприятия, разум действительно преобразуют из собственной "не материальной подосновы" воспринимаемый коллапс следствий физически проявленной материи..однако это тоже эзотерика..разум и материя как два составлящих пространства..ну да, с точки зрения эзотерики на поверхности восприятия....скачешь ты приятель...изнутри-наружу)
... но чтобы коллапс только как совокупность пространственных производных был составным элементом собственного воспрпиятия разумом материи ..пусть даже выражающим материю через призму формы..тогда получается что это не сам разум пока что а лишь вариант механизма восприятия материального пространства,лишь подразумевающий пустоту в основе.. здесь уж ты объяснись..коллапс это взаимновыражаемая форма интеграции либо дизинтеграции чего-то уже единого в последнем случае, либо разобщенного в первом...т.е. это процесс всетаки а не форма..в лучшем случае это форма только в качестве поведения материи в пространстве на определённом уровне восприятия..либо форма поведения разума в процессе восприятия материи..что имел ввиду?

[Гелий]

Сообщение от Лис

прикольно скачешь с мысли на мысль и с уровня на уровень..

..если в пустоте нет пространства, а бесконечность величина соизмеримая с замкнутым, в даном случае объёмом пространства в...а в чём собственно замкнуто пространство по твойму?..раз в пустоте нет пространства..
далее, то что пространство развёрнуто искуственно- разграничением, как и вселенная и в нём просто развёрнута млечность по принципу из пустоты в материю..это уже эзотерика, правда с элементами вполне воспринимаемыми научно и логически..по крайней мере, последнее касается принципа развёртки)
далее, следствие отсуствия пустоты не поразительное,а вполне логичное если рассматривать принцип вышеизложенного перехода, но только для части развёрнутого пространства..для остального внеизмеряемого абсолюта материя слишком хаотична чтобы являться суть-основой или даже поизводной в не области развёрнутого пространства..
далее, коллапс следствие размера чего?..уж скорее тогда следствие хоатичной природы материи..или уж на худой конец следствие размерности пространства так такового с рядом физических производных в подоснове искуственной развёртки..)

далее, с точки зрения разума (человека) - как свойства восприятия, разум действительно преобразуют из собственной "не материальной подосновы" воспринимаемый коллапс следствий физически проявленной материи..однако это тоже эзотерика..разум и материя как два составлящих пространства..ну да, с точки зрения эзотерики на поверхности восприятия....скачешь ты приятель...изнутри-наружу)
... но чтобы коллапс только как совокупность пространственных производных был составным элементом собственного воспрпиятия разумом материи ..пусть даже выражающим материю через призму формы..тогда получается что это не сам разум пока что а лишь вариант механизма восприятия материального пространства,лишь подразумевающий пустоту в основе.. здесь уж ты объяснись..коллапс это взаимновыражаемая форма интеграции либо дизинтеграции чего-то уже единого в последнем случае, либо разобщенного в первом...т.е. это процесс всетаки а не форма..в лучшем случае это форма только в качестве поведения материи в п