Абсурды Христианства

Тема в разделе "Духовные практики", создана пользователем Бродяга, 23 окт 2005.

  1. Надеюсь никто не против, что я перевёл дисскусию в новую тему?
    Просьба перед тем как отвечать дочитать доконца.:)

    Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
    В раю библейский бог Адаму завещал: “от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь” (Бытие, 2:17).
    Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать – это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет – то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол – это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог – это дьявол?
    Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, – это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
    Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
    В-третьих, почему естественная сексуальность людей – стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
    Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель – размножение и создание новой жизни. Господь стремился скрыть от людей их естественную форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог – это бог смерти?
    В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
    Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
    Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3: 22): “И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно”. Вот чего бог боялся – как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.
    Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
    Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как “один из Нас”, четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
    В данном эпизоде библейский бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными как боги.
    Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
    Потоп – деяние совершенно для бога противоестественное. Бог – это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология – это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, – это технология дьявола или просто дешевая ложь.
    На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
    После потопа (Бытие 8: 20-21) “устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание”. В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога.
    Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства.
    Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей – Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина “в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха” (Бытие 4: 16, 17).
    Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.
    Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и христианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
    Кроме этого библейская история – это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, армяне, чеченцы, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки негры наконец и сотни других народов? Какова история этих народов? А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: “Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?”. Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
    Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.
    Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго....
     
  2. ниче не поняла....:eek: дошла до половины, потом переситала еще раз, потом еще раз... на такое количество вопросов ответить сразу получится только если книгу написать:) запутал окончательно и безповоротно. не в отношении темы, а в отношении твоих высказываний:) так и не поняла для чего тему создал, сорри:rolleyes:
     
  3. Критикуя Библию, приходится опираться на написанное и высказанное другими ЛЮДЬМИ. То есть на изначально спорные факты. Я повторюсь, но даже одно и тоже каждый видит по своему. Любое утверждение, высказанное человеком, носит отпечаток личного. Конечно, истина где-то есть, но никак не может человечество в полном составе ее осилить. Каждый ищет что-то свое, как правило, удобное для себя!
    Да, допустим в Библии есть нестыковки, но больше мыслей, подталкивающих быть человечнее. Только мы боимся следовать им - примут за слабого или слабоумного!

    А уж если мы решили придавать Богу наши человеческие черты, то может не планировал он видеть размножившимся род человеческий?!
    Допустим, что "смерть" от плода познания можно трактовать, как результат последующего лишения бессмертия.
    Не захотел человек жить просто, без проблем, а ведь его предупреждали!
    А раз уж мы спускаем Бога до уровня себя, то почему бы ему не изобразить банальный потоп, вместо того, чтобы проявлять всесилие? Нагляднее и понятней!
     
  4. 2 Бродяга: а мусульманство или буддизм слабО на такие же абсурды разложить?
     
  5. Привіт Бродяга! Поясни свою життєву позицію вистав її на форумі і я впевнений тебе закидають безліччю недоліків.
    Я впевнений, що тобі потрібно ще дуже багато зрозуміти. По перше Бог нікого не обманував Адам не став жити вічно, він помер розумієш помер. Навчись сам собі на суперечити.
     
  6. :confused: Ничё не понятно...
     
  7. Перевод::) привет Бродяга! Пояснив свою жизненную позицию на форуме я уверен тебя закидают...(дальше не понятно:eek: ) Я уверен что тебе нужно еще очень много понять. Во-первых Бог никого не обманывал Адам не стал жить вечно, он умер, понимаешь умер. Научись сам себе не противоречить. (я сохранила даже запятые:) ). перевод не мой, попросила:) уж оченьинтересно стало:)
     
  8. Бродяга, солнце, похоже тебя здесь не все понимают. Не мог бы ты выражаться покороче и попонятнее. Ведь не все здесь такие заумные фразочки понимают. Заранее спасибо.

    Что касается Библии. Эта книга переписывалась много раз, переносилась на словах; да и переписывали ее все на свой лад. Многое в ней казусов и несостыковок. Важно не вчитываться в каждое слово-важно понять основной смысл книги. Его основную цель, а не расшифровывать каждое слово!
     
  9. А змея-то бог и научил Еве яблоко подсунуть:mad:
     
  10. А вообще тема интересная, и с Бродягой я согласен, не на все 100, но проц. на 80 точно:rolleyes:
     

  11. Да, он рассуждает правильно. В его словах есть истина....но Библия не для расшифрофки, а для понимания ее духовного назначения.
     
  12. На самом деле в монологе Бродяги очень много спорных моментов, но, право, влом так много писать, дабы вступить в дискуссию с ним...
     
  13. А у него вдохновение. Накипело, вот он и высказаться хочет;)
    Пусть говорит-каждый имеет свое мнение, и интересно узнать как данную проблему понимают другие люди
     
  14. Главное, чтобы он был готов адекватно воспринимать мнение других.:) А иметь свое мнение никто не запрещает. Наоборот, интересно!!!
     
  15. БРОДЯГА!!!! я в тебя влюблена:)
     
  16. это мы уже давно все поняли :D
     
  17. Да. Но похоже Бродяга имея свое мнение, полностью отрицает чужое. Он стоит на своем и никак не уважает мнения других людей. Конечно, в основном мы все уверены, что именно мы имеем наиболее точное представление о положении вещей. Но нужно проявить хотя бы какое-то уважение, и не отвергать так резко другие гипотезы.
     
  18. "Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. " что я могу сказать.....мммм....Каин никак не мог быть евреем. наш народ пошел от Аврагама
     
  19. а как ты думаешь кто такой бог? и кто писал эти книги? мы все знаем что у человека большая фантазия и он пишет то что он думает но если ты хочешь проверить тонайди этого человека и задай ему все эти вопросы!
    и почему ты думаешь что бог должен быть добрый? ведь люди на земле делают столько гадостей что если бы и ты был бы богом ты бы на них был очень зол! и еще люди это дети бога как ты воспитываешь своих детей? бог дает самое малое чтоб ты мог существовать но если ты хочешь большего обратись за помощью к люциферу. и не богохульствуй это плохая примета !
     
  20. Дорогие земляки, (не потому , что мы с одной страны, хотя во мне русского, наверное меньше чем в вас арабского:) а потому что мы все по одной Земле ходим) давайте рассмотрим вариант такой модели... Просто сопоставим некоторые жизненные формальности, которые очень ярко отражают ту же самую Библию, и вообще идею Христианства. Кстати Луна правильно заметила, Библия переписывалась неоднократно, но по какой причине, - не угадала:) Давайте попробуем разобраться, ибо незная диагноза, болезнь лечить невозможно...
    Итак, человек, который родился и жил в СССР до смерти Сталина, помнит, кем был для советского человека Сталин. Советские СМИ – средства массовой информации (или правильнее – средства массовой идиотизации) – сделали из Сталина третьего бога после Ленина, который был вторым богом советского человека. Первым богом считался Карл Маркс.
    Когда Сталин умер, весь советский народ воспринял это как космическую катастрофу и в первую неделю после этой смерти ждал, по крайней мере, апокалипсиса. Но ничего страшного не произошло, жизнь продолжалась, как и прежде. Из Сталина сделали мумию и положили в «святой» мавзолей рядом с другим «вечно живым» богом – Лениным.
    Прошло время. Наступили ХХ и ХХII съезды КПСС. И выяснилось, что Сталин-то, оказывается, никакой не бог, а настоящий дьявол. «Исказил» «светлые» идеалы марксизма, делал что-то не то, что завещал ему «великий» Ленин, поубивал массу истинных ленинцев и т. д. Советские люди испытали второй шок. Из советского пантеона богов – мавзолея одного бога (Сталина) выкинули, второго (Ленина) оставили. Учебники истории стали переписывать, «улучшая» и «ухудшая» фрагменты истории в соответствии с требованиями текущей политической ситуации.
    Вскрыл всё это настоящий герой, истинный коммунист-ленинец Никита Хрущев, очистивший КПСС от искажений и извращений. Средства массовой идиотизации принялись воспевать Хрущева, и он уверенно двигался тропою святого человека в советский пантеон богов. Но потом вдруг и Хрущева сняли. И тут выяснилось, что и новый вождь великой компартии – Хрущев никакой не святой, а отъявленный «волюнтарист, извращенец ленинизма и коммунизма». Люди испытали опять шок, но уже небольшой. Начали привыкать к свержению липовых богов. Учебники истории переписали еще раз.
    Вскрыл всё это и еще более очистил КПСС до небывалой чистоты очередной настоящий коммунист – марксист-ленинец Лёня Брежнев. Позже повторилась та же самая история и с Лёней Брежневым. Учебники истории снова стали кромсать. Народ, за исключением совершенных придурков, стал понимать, что ему морочат голову. Что власть умышленно скрывает от народа правду и дезинформирует народ.
    Потом началась горбачёвская перестройка. Дети бывших так называемых революционеров опять начали очищать КПСС от сталинизма, возвращаясь к «светлым» идеалам ленинизма, за время которого их любимые и «безвинно» пострадавшие папаши вырезали около 40 миллионов лучших представителей бывшего советского народа. Некоторые исследователи дают цифру уничтоженных до 60 миллионов человек. Конечно, число жертв нашего народа в результате этой оккупации вряд ли удастся установить точно. Очевидно одно, – это число астрономическое и исчисляется десятками миллионов человеческих жизней.
    Народ стал вспоминать, что в течение всего периода расцвета коммунизма власть постоянно боролась с какими-то антисоветчиками и антикоммунистами, и, хотя знать о том, что эти антикоммунисты говорят и пишут, было запрещено, народ стал догадываться, что антикоммунисты-то, похоже, говорили правду. За это их и преследовали, и запрещали. Ложь запрещать не обязательно, её легко разбить аргументами.
    С точки зрения власть имущих ситуация стала плохо управляемой. Коммунизм, как информационное оружие, стал плохо работать. Что делать? Новую лжерелигию за месяц и год не напишешь.
    Пришлось доставать из пыльных чуланов давно заброшенного бога – Иисуса Христа. А достает-то кто? Да всё те же, та же шайка власть имущих, та же шайка бывших капээсэсовцев. Тех, кто плавно переплыл из райкомов, горкомов и парткомов в исполнительную и представительскую власть.
    Раньше в СССР постоянно красовались лозунги «Слава КПСС». Теперь повсюду красуются лозунги «Христос воскрес». Причем никого не смущает, что эти надписи незаконны и противоречат Конституции, в которой прописано, что Россия – это светское государство.
    Бывший кандидат в члены политбюро ЦК КПСС Боря Ельцин целуется со ставленником КПСС патриархом всея Руси Алексием вторым и чуть ли не поет «Отче наш, Иже еси на небеси». Тут же вся бывшая партократия (Лужков, Черномырдин и т.д.) побежала в церкви (которые партократия рушила все 70 лет) и со свечками в руках начала креститься перед телекамерами, обозначая «святость» христианской веры. Глупых людей в народе много, но зря они думают, что их большинство.
    Часть народа тоже побежала в объятия к христианским попам в поисках истины. А есть ли там истина?
    Давайте задумаемся, а что вообще происходит? Не гоняют ли нас по безконечному кругу лжи? Кто и зачем создаёт лживых богов и лживые религии? Ответ прост. Лживая религия – самое мощное информационное оружие для управления сознанием и поведением людей в интересах очень узкой группировки заговорщиков, стремящихся к власти любой ценой и к установлению своего господства. Они обрезают информацию у народа и погружают народ в лживое информационное поле, из которого народ не может вырваться.
    Почему для советского человека в период коммунизма Ленин и Сталин были богами? Да потому, что народ погрузили в соответствующее лживое информационное поле и не выпускали оттуда. А у кого хватало разума понимать эту ложь, которой его кормили, того сажали в тюрьмы или расстреливали. Вот и вся методика.
    С Иисусом Христом и с христианством как с религией ситуация совершенно аналогичная. И с Моисеем и иудаизмом та же ситуация. Хозяева иудаизма и христианства переписывали свои «святые» истории (Библию и Талмуд) не меньше, чем коммунары переписывали свои учебники истории. Просто в ХХ веке все социальные процессы резко убыстрились, политические игры становятся видны на протяжении жизни одного человека и надувательство со сменой богов (Лениных и Сталиных, Хрущевых и Брежневых, Мао Цзэдунов и Пол Потов) становятся очевидными. С Иисусом и Моисеем немного сложнее, так как процессы развития общества во времена иудаизма и христианства были намного медленнее, и надувательство не было заметно на протяжении жизни одного человека.
    А для того чтобы мировая история не была бы потом понята, реальная мировая история закрывается и фальсифицируется. Вот и вся технология. Делается это по формуле прекрасного романа Джоржа Оруэлла (1984): «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». То есть тот, кто захватил власть в настоящее время, переписывает историю с целью своего господства в будущем.
    Не надо думать, что фальсификацией истории занимались только коммунисты. Это неверно. Во всех христианских странах мира официальная история фальсифицирована. Еще Оноре де Бальзак в «Утраченных иллюзиях» писал: «Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий». Корни исторических событий неизмеримо глубже, чем преподносится в официальной истории. Например, еврейская коммунистическая революция в России 1917 г. планировалась не в 1917-ом г., не в 1905-ом и не в 1848-ом, когда Маркс написал свой Манифест Компартии. Эта революция планировалась за несколько тысяч лет до 1917 года. Знания о реальной истории умышленно обрезаются, так как это ключевая информация для понимания процессов управления миром.
    Христиане обрезали и фальсифицировали знания не менее, чем коммунары. Когда христиане захватили власть в Римской империи, то первое, что они сделали, – сожгли дотла огромнейшую Александрийскую библиотеку, предварительно вынеся оттуда массу книг для узкого круга посвященных. Коммунары убивали и сажали инакомыслящих в тюрьмы, а христиане просто жгли их на кострах. А иудаизм уничтожил в Синайской пустыне целый народ. Вот вам и разница между религиями.
    *
    Научное знание иудохристианского мира также закабалено. Закрыты для понимания и извращены все первичные базовые понятия и категории. Физики не понимают и не могут дать чётких определений того: что такое время, что такое пространство, что такое энергия, что такое материя, что такое дух, что такое информация, что такое случайность (в чём его природа). Математики не понимают что такое число, что такое точка, что такое линия. Лингвисты не понимают, что такое буква и, тем более что такое слово....​
    *
    На самом деле жизнь сама по себе никакой цели и никакого смысла не имеет. Жизнь нейтральна и самостоятельной свободы воли не имеет. Она – всего лишь арена борьбы для тех, кто имеет свободу воли. Глобальные или локальные цели жизни самостоятельно выбираются теми, у кого есть свобода воли, будь то люди или Боги. И в зависимости от того, какие цели выбирает конкретный человек, и в зависимости от результатов реализации этих целей жизнь данного человека получает тот или иной смысл. Ищи своё призвание и выбирай сам себе цели в жизни....
    Старался быть ка можно проще, надеюсь меня поняли все...
     
  21. кстати если тебе будет интересно то воспользуйся каббалой
    может поймешь что нибудь и найдешь ответы на свои вопросы
     
  22. в танахе и о коммунизме написано и про войны и про многое другое
     
  23. 2 Бродяга: чем больше копаешься в этом тем меньше во что либо веришь.... я уже до этого докатилась... и иногда думаю, что может было бы лучше, если бы я не знала этого и хоть во что то верила бы?...
    никогда не угадаешь как лучше....
     
  24. Свобода воли - свобода выбирать - верить тебе во "что-то" или верить в "ничто". можно верить в религию, а можно в Бога, как в высшую силу, перед которой несешь ответственность за свои поступки. Безответственность рождает не только свободу, но и беспредел. То, что "религия - опиум для народа" вряд ли стоит сомневаться. И именно религия становилась и становится причиной жесточайших кровопролитий. Но вера порой может стать спасательным кругом в моменты, когда становится особенно тяжело...Может быть просто не нужно слепо и бездумно подчиняться религии и тому, как ее истолковывают в данный момент?!
    А вот по поводу смысла жизни - это уже совсем другая история....
     
  25. Не слабо, просто я настолько досконально не изучал ни коран ни буддизм:)
     
  26. А для чего же её духовное назначение? Разлагать ядро личности человека?
     
  27. А кто сказал что я не УВАЖАЮ мнение других? Лгать грешно уважаемая христианка:) А так же что я полностью отрицаю другие мнения. Я высказал свою позицию и доказал это. Если не согласны, покажи свою позиции и аргументируй её как я. А не бросайся словами без видимых причин. Не разумно барышня:)
     
  28. Чей наш??? Кто ваши, а кто не ваши:confused:
     
  29. Тогда встречный вопрос: а для чего ты настолько досконально изучал христианский подход к Библие?
     
  30. Читал и каббалу, и Тору и талмуд... Стандартный бред для оболванивания. Но тщательно продуманный.
     
  31. Лучше не верить, а знать. Я уже говорил на эту тему:) Не нужно во что то верить или не верить. А знать, а то что незнаешь - познавать.
     
  32. Были времена, когда по молодости и глупости (А кто не был молод, тот не был глуп) попал в серьёзные неприятности. Неприятности мягко сказано. Потерял близких мне людей, материальные блага, частично здоровье, и самое неприятное - свободу. В общем был загнан в угол. Помощи ждать не откого. Решил обратиться к Богу. Начал с Библии, у очень увлёкся богословством, прошли годы, я доконал не одного священника, и могу сказать, что после неоднократных дискуссий со "служителями Бога" они мне признались, - что их вера пошатнулась, Но правда сразу же бежали исповедоваться:)
     
  33. По сути своей, любая религия - "стандартный бред для оболванивания" Но тщательно продуманный". Дискутируя на религиозные темы, я всегда вспоминаю одну из любимых книг детства "Ариэль" Беляева. Религия всегда создаётся искусственно. Для управления массами. И даже насильственное лишение людей религии, тоже является своеобразной "политической редигиозной подоплёкой". Вспомните, после пропагандистского "красного" атеизма, уничтожения церквей и запрета на веру, люди всё равно, в Великую Отечественную, в первую очередь, с именем Бога на устах шли в бой...и только во вторую - с именем Сталина...
     
  34. Именно поэтому я и написал - СТАНДАРТНЫЙ. Потому что КАЖДАЯ!Если бы ты читала мои длинные посты до конца, ты бы этого не писала:) Я много сказал об искусственном создании религий и вер. Беляева читал, занятная книжка.
     
  35. Обычно к Богу так и приходят...потеряв всё.
    А по прошествии годов, меняется мировоззрение с возвратом иных ценностей, одной духовностью уж "не наешься"...
     
  36. 1. Ты даже не пытаешься понять позиций других людей!!!! А рьяно настаиваешь на своем!!!!
    2. Прояви сочувствие-пожалей нас бедных-излагай все в краткой форме. Я твои сообщения читаю в метро в распечатке-иначе не могу, сил не хватает!!!
    3. Если у тебя так много мыслей и надо высказаться-напиши книгу!! Излагаешь ты не плохо! Если хочешь, подскажу издателей, которые за енто возьмутся, знакомые у меня есть.
    4. Я НЕ ХРИСТИАНКА-я не верю в Бога. Я скорее Язычница-друид, и верю только в силу природы.
     
  37. Если человек с самого детства верит в Бога и не нарушает его заповедей, то он и не совершит ничего плохого! Вера-это духовная дисциплина! Может если бы ты это понимал, тогда когда был молодой и глупый ты бы не совершил того из-за чего попал в серьезные неприятности и не потерял бы своих близких людей, здоровье и свободу! А это самое главное, что есть у человека в этой жизни! Я думаю, тебе стоит задуматься о том, что когда у тебя будут дети, а может они у тебя уже есть стоит им рассказывать о том, что есть зло что, есть добро! И что верить нужно в Бога как в создателя человеческого народа и не придавать его и не совершать грехи! И тогда ты будешь спать спокойно. А обращаться к Богу в момент, когда тебя все покину, просить его о помощи, а потом и осуждать его и критиковать это не правильно! Человек должен верить и любить без разбирания по полочкам! Так в итоге сам запутаешься и не найдешь своего места этом МИРЕ! Даже с людьми - ненужно человека исследовать как подопытного зверя! Нужно любить его за его качества и не копаться в его недостатках!
     
  38. Язычники тоже верили в Богов. Русское язычество и есть многобожие...:)
     
  39. Я не отношусь к числу людей, чтящих русское язычество. Я скорее язычница не потому, что придерживаюсь многобожия-для меня есть Природа, Стихии...и два воплощения существующего христианского Бога.
    И если уж говорить о христианстве-я абсолютно отрицаю эту РЕЛИГИЮ с ее порядками (не самого бога). Мне ближе по духу буддизм с его гармоничной и стихийной философией
     

  40. Если он не совершает ничего плохого, то это не значит что он совершает что то хороше... Получается весь советский народ в 1941 году, пошли против Бога? А надо было им смиренно ждать своей участи? Подставив левую щеку? Ведь так написано в вашей Библии. Так же там написано что вся любая власть от Бога. Зачем же гневно клеймить бывших руководителей.

    Чушь! Меня спросили, с чего я задался этим вопросом. Я объяснил, что во времена молодости попал в неприятности, взял в руки библию и стал читать, так я и понял что есть это такое. Причём тут Бог???? Я не осуждал и некритиковал Бога, вы читаете непонятно как. Вы можете понять, что Бог и Христианство могут быть разделимыми вещами! Я не верю в того Бога о котором пишет Библия. Ну сколько можно об одном и том же говорить. Как можно быть такими невнимательными?:)
    А как можно узнать человеческие качества не узнав человека??? Сама себе противоречишь..

    З.Ы.
    Кстати своё место я в мире нашел, благодаря кстати своим убеждениям. Поверь, многие завидуют моему месту:)
     
  41. Они это тебе лично говорили? Или ты это чувствуешь?
     
  42. Согласен, вот буддизм добрая и гармоничная религия, достаточно посмотреть хоть один инди йский фильм:D

    Кто верит в магомета кто в аллаха кто в исуса
    кто не во что не верит даже в черта назло всем
    хорошую религию придумали индусы что мы отдав концы не умераем на совсем...:)
     
  43. У индусов тысячи "подвидов" национальностей (каст намного больше), языков (самый распространённый - керала), огромное количество религий (христианская и мусульманская тоже входит) и церквей.
     
  44. Кстати, индуизм - это тоже религия, а общность называется индийцы.
     
  45. Ну хоть с чем то ты согласен. Алилуя!!:D
     
  46. И то и другое:)
     
  47. А что в России другая ситуация???? Россиянин не значит русский! Татарстан, Чувашия, Мордовия, Коми, Марий Эл, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Осетия, Адыгея и т.д. и т.п они все входят в состав России. И тоже разные религия и разные нации.
     
  48. Начал читать, интересная ссылочка, спасибо... Уде много с чем не согласен, как прочитаю всё, прокоментирую:)
     
  49. Да, самая известная религия, проповедующая полный пофигизм :rolleyes: